REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos, 29 de Septiembre de 2008. 198º y 149º N° DE EXPEDIENTE:HP01-L-2008-000149 PARTE ACTORA: FRANCISCO ANTONIO PACHECO C.I Nº 5.743.143, APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Rosendo Ramón Hernández N, inscrito en el I.P.S.A. bajo los Nros 101.510, PARTE DEMANDADA: ESTACIONAMIENTO JOSMAR APODERADA DE LA DEMANDADA: ELIDE LICON I.P.S.A Nº 39.911 TERCERO LLAMADO A LA CAUSA: JOSE MARIA GARCIA C.I Nº 5.209.065 (NO COMPARECIO NI POR SI NO POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL) MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día de hoy 29 de Septiembre de 2008, comparecen por ante este Tribunal, por la parte actora el trabajador FRANCISCO ANTONIO PACHECO titular de la cedula de identidad Nº 5.743.143 y su apoderado judicial Abg. ROSENDO HERNANDEZ inpreabogado Nº 101.510, y por la parte demandada, ESTACIONAMIENTO JOSMAR comparece su apoderada judicial Abg. ELIDE LICON IPSA Nº 39.911. Bajo la permanente intervención mediadora y conciliadora de la Juez, quien exhorta a las partes a poner fin al presente conflicto mediante un medio alternativo de solución de los mismos, En tal sentido la parte Demandada compareciente manifiesta que rechaza la relación laboral alegando que para quien trabajaba el actor era para el tercero llamado a la causa, pero que sin embargo en aras de poner fin al presente conflicto laboral le ofrece en este acto al demandante la cantidad de (Bs. F. 3.500) pagaderos en dos partes una primera parte por (Bs. F 1.750) para el 01/10/08 y una segunda parte por el mismo monto para el 15/10/2008, pagos que se efectuarán fuera de la sede del Tribunal si así fuere necesario, quedando ambas partes obligadas a informar al Tribunal sobre los respectivos pagos. Cabe destacar que el monto aquí ofrecido se corresponde a todos los conceptos derivados de la presente acción laboral como lo son: Prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional, utilidades, entre otros, este ofrecimiento fue aceptado por la parte actora libre de cualquier coacción así como también reconoce haber laborado para el tercero llamado a juicio. En consecuencia las partes al solicitar la homologación del presente acuerdo, esta juzgadora visto y analizados los ofrecimientos de pagos, correspondientes a la mencionada trabajadora, pasa a realizar las siguientes consideraciones: PRIMERO: Según lo establecido en el Artículo 1.713 del Código Civil, la transacción es “Un Contrato mediante el cual las partes mediante reciprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”. Por su parte la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su Artículo 89 consagra “El trabajo es un hecho social y gozará de la protección del estado, la Ley dispondrá lo necesario para mejorar las condiciones materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras. Para el cumplimiento de estas obligaciones el estado se establece en los siguientes principios los derechos laborales son irrenunciables, es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo a estos derechos solo es posible la transacción o convencimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establece la Ley”. La Ley Orgánica del Trabajo desarrolla estos principios constitucionales y legales, la cual establece: Artículo 3.- En ningún caso serán irrenunciables las normas y disposiciones que favorezcan a los trabajadores. Parágrafo Único: La irrenunciabilidad no excluye la posibilidad de conciliación o transacción siempre que se haga por escrito y contenga una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, la transacción celebrada por ante el Funcionario competente del trabajo tendrá efecto de cosa juzgada. Todo esto en concordancia con el Artículo 9 del Reglamento de la precitada Ley. Ahora bien como todo Acto judicial genera efectos legales la transacción no es la excepción, es por lo que nos trasladamos a los contextos legales: El Código Civil Venezolano Vigente en su artículo 1.718 establece “La transacción tiene entre las partes la misma Fuerza de la Cosa Juzgada”, principio este que podemos concatenar con el principio desarrollado en el Reglamento de la L.O.T. en su Artículo 10 cuando preceptúa que “La Transacción celebrada por ante un Juez o Inspector del Trabajo competente, debidamente homologado tendrá efecto de cosa juzgada”. SEGUNDO: En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios Laborales, y Sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así al articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los artículos 2 y 6 de la novísima Ley Procesal del Trabajo. En tal sentido, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, cumplido el pago total por concepto de prestaciones Sociales y otros conceptos , a favor del ciudadano FRANCISCO ANTONIO PACHECO titular de la cedula de identidad Nº 5.743.143, le imparte la HOMOLOGACIÓN, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de COSA JUZGADA contemplados en el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En este acto se ordena la entrega de las pruebas consignadas por las partes en la audiencia preliminar y el cierre y la remisión al archivo del presente expediente se llevará a cabo una vez se realice el último pago. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION, dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del estado Cojedes. En San Carlos a los (29) días del mes de Septiembre de 2008. Año 198° Independencia y 149° de Federación LA JUEZA. Abg. SANIL APARICIO VELOZ EL ACTOR APODERADO DEL ACTOR APODERADOJUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abg.