En nombre de: P O D E R J U D I C I A L JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA ASUNTO: N° KP02-L-2007-1171| MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: VIRGINIA COROMOTO FREITES TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 13.880.102, domiciliada en la ciudad de Quibor, Estado Lara. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: MERELBIS MAYARA FREITEZ NUÑEZ Y JIMMY JOSÉ INOJOSA PÉREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 81.408 y 51.577, en su orden. PARTE DEMANDADA: MUNICIPIO AUTÓNOMO JIMÉNEZ DEL ESTADO LARA, en órgano de la Alcaldía. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ Y JULIO RANGEL MENDOZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 114.876 y 104.239, respectivamente. M O T I V A Luego de revisar exhaustivamente las actas procesales, el Juzgador ha constatado que el procedimiento se tramitó conforme a lo dispuesto en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En fecha 22 de septiembre de 2008 se fijó la fecha para el 30 del mismo mes y año, a las 08:40 a.m., la celebración de la audiencia de juicio en el presente asunto (folio 82). En fecha 30 de septiembre de 2008, a las 08:40 a.m., día y hora fijado para la celebración de la audiencia de juicio, al momento de anunciarla se dejó constancia de que no compareció la parte demandante, ni personalmente, ni mediante apoderado judicial, compareciendo únicamente la representación legal de la parte demandada. Conforme a los artículos 151 y 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPT), la audiencia de juicio, debe desarrollarse con la presencia del Juez de Juicio y la participación obligatoria de las partes o sus representantes. En dicho acto, las partes expondrán en forma oral las alegaciones que consideren pertinentes para la mejor defensa de sus derechos e intereses; se evacuan las pruebas y, una vez concluido el debate, el Juez pronuncia su sentencia inmediatamente en forma oral, la cual se reducirá por escrito dentro de los cinco días hábiles siguientes al pronunciamiento. Al no comparecer la demandante a la audiencia de juicio, el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara el desistimiento de la acción, lo que en realidad implica la terminación del procedimiento por falta de interés sobrevenida del actor en hacer valer su pretensión, en los términos del Artículo 16 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Por lo expuesto, resulta forzoso para quien sentencia declarar desistida la acción por la incomparecencia de la demandante a la audiencia de juicio. Así se establece.- D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Desistida la acción por incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de Juicio, conforme a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria porque la actora alegó devengar menos de tres (3) salarios mínimos. En Barquisimeto, 3 de octubre de 2008, años 198° de Independencia y 149° de la Federación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Abg. JOSÉ MANUEL ARRÁIZ C. El Juez Abg. Eliana Costero Encinoza La Secretaria En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, a las 11:30 a.m. La Secretaria JMAC/MIRA