REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SAN CARLOS, 13 DE OCTUBRE DE 2.008.- 197° y 149º JUEZ: ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS LA SECRETARIA: ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE FISCAL: ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA DEFENSOR PRIVADO: ABG. REINALDO JOSE MARTINEZ IMPUTADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE VICTIMA: GONZALEZ RAMONES MIGUEL ANGEL Y TORREALBA ORTIZ JUNIOR GABRIEL DELITO: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y AGAVILLAMIENTO CAUSA Nº 1C-1651-08 EXP. FISCAL Nº 09-F05-0141-08 En el día de hoy, LUNES TRECE DE OCTUBRE DE 2008, siendo las 12:00 horas del mediodía, hora fijada para llevar a cabo la AUDIENCIA PRELIMINAR ORAL Y PRIVADA, seguida en contra del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto en el articulo 5 en concordancia con el 6 numerales 1, 2, 3, y 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores Y AGAVILLAMIENTO Previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal y ; en perjuicio de los ciudadanos GONZALEZ RAMONES MIGUEL ANGEL, Y TORREALBA JUNIOR GABRIEL, encontrándose presentes en la sede del Tribunal de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes, el ciudadano Juez de Control ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS y la Secretaria del Tribunal ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE, la Fiscal Quinta del Ministerio Público, ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, y las victimas GONZALEZ RAMONES MIGUEL ANGEL Y TORREALBA JUNIOR GABRIEL así mismo se deja constancia de la incomparecencia del Defensor Privado ABG. REINALDO JOSE MARTINEZ, y del adolescente imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Acto seguido se procede a dar inicio a la presente Audiencia, con el objeto de debatir los fundamentos de la ACUSACIÓN FISCAL, en contra del referido Adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto en el articulo 5 en concordancia con el 6 numerales 1, 2, 3, y 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores Y AGAVILLAMIENTO Previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal. Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana Fiscal Quinta del Ministerio Público ABG. LUCIA LISMARY GARCIA, quien expuso: Solicito al Tribunal vista la conducta contumaz del imputado de auto al no asistir a la presente audiencia lo declare en Rebeldía de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Tomando en consideración que el folio de presentación de imputado del alguacilazgo demuestra que el mismo no se ha presentado desde el 05 de Agosto de 2008. Es todo. Oída la exposición de la fiscal del Ministerio Público y la Defensa Pública para decidir este Tribunal observa que existen elementos de convicción importantes para presumir con propiedad que el adolescente está evadiendo el proceso, sin grave y legítimo impedimento, no pudiéndose realizar la Audiencia Preliminar, motivo por el cual este Tribunal con fundamento a lo pautado en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente declara en este acto la rebeldía del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y por cuanto no existe modo alguno de lograr su ubicación inmediata. Por lo antes narrado se evidencia que el imputado de autos no ha comparecido a presentarse ante la unidad de alguacilazgo de esta sección, aunado a que no ha comparecido al tribunal a los fines de celebrarse la audiencia preliminar, y este sentido no se ordena su ubicación inmediata sino que se procede a la inmediata captura del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Por tal motivo, este Tribunal declara en rebeldía al imputado, en razón de la manera contumaz e intencionada de querer burlar el proceso, evadiendo su responsabilidad al no asistir a la Audiencia Preliminar, conforme a lo pautado en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así las cosas, y en atención a lo anteriormente narrado y a lo que previene el ordinal 12° del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, según el cual nadie podrá ser juzgado en ausencia, según lo dispuesto de igual forma en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y adminiculadas dichas normas al contenido del artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que prevé la obligación de la presencia física del adolescente acusado, a los fines de ejercer el derecho a ser oído; aunado además el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el que se consagra que cuando el adolescente se ausente indebidamente del lugar asignado para su residencia o cuando no comparezca a la audiencia preliminar, sin grave y legítimo impedimento, será declarado en rebeldía. Tomando en consideración primaria que el mismo ha incumplido las presentaciones impuestas por este Tribunal en fecha 05 de Agosto del 2008, como lo es la medida cautelar de presentación periódica cada veinte días, por ante la unidad de alguacilazgo de esta sección. En tal sentido, se ordena su inmediata captura. Situación esta que se corresponde al caso de marras, toda vez que, este Despacho, al convocar a la audiencia preliminar y al no contar con la presencia del imputado, es por lo que este Juzgador considera ajustado a derecho declarar en rebeldía al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y por ello se ordena su captura oficiándose lo conducente al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Carabobo de acuerdo a lo pautado en el artículo 617 de la Ley que regula esta materia, en el presunto domicilio donde reside, así como en cualquier lugar donde se encuentre, debiendo ser trasladado con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta materia, a la sede del Centro de Internamiento de esa ciudad, y deberá ser puesto a la orden de este despacho judicial, en consecuencia ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: ÚNICO: SE DECLARA EN REBELDÍA Y SE ORDENA LA INMEDIATA CAPTURA del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por intermedio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Carabobo a quien se le comisiona para lograr su captura, en el supuesto domicilio donde reside, así como en cualquier lugar donde se encuentre, y una vez capturado hacerlo trasladar con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta materia, a la sede del centro de Internamiento, ubicado en esa Ciudad, y deberá ser puesto inmediatamente a la orden este despacho judicial en horas de audiencia. Como consecuencia de lo anterior, se acuerda la suspensión de la audiencia preliminar, hasta tanto se logre la ubicación del adolescente, ya mencionado. Líbrese los oficios correspondientes, quedan notificados en esta Audiencia, la Fiscal Quinta del Ministerio Público y las Victimas. Así se decide. Termino siendo las 12:20 horas del mediodía. Conforme firman: JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS SIGUEN LAS FIRMAS____________________________________________ FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. LUCIA GARCIA LAS VICTIMAS ______________________________ ________________________________ LA SECRETARIA ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE CAUSA: N° 1C-1651-08 EXP:N° FO5-0141-08