REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes
Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
San Carlos, dieciocho de noviembre de dos mil ocho
198º y 149º
ASUNTO: HP11-S-2008-000101
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
SOLICITANTES: NICSY TIBISAY ALBORNOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.733.835 y JOAN CARLOS HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.365.287.
ABOGADO ASISTENTE: RAFAEL TOBÍAS ARTEAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.691.683, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.372.
DESCENDIENTES: (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA).
MOTIVO: DIVORCIO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
MOTIVOS DE HECHO
Comparecieron ante este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, los ciudadanos: Nicsy Tibisay Albornoz, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.733.835y Joan Carlos Herrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.365.287, respectivamente; ambos de este domicilio; asistidos por el profesional del derecho Abogado Rafael Tobías Arteaga, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.691.683, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.372; para solicitar de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, vigente, se disuelva el matrimonio que contrajeron el día cinco (05) de agosto del año de Mil Novecientos Noventa y Tres (1993); por cuanto desde el día 13 de febrero o del año Dos Mil Dos (2002), se encuentran separados de hecho; y que dentro de su matrimonio nacieron dos (02) hijos, que lleva, por nombres: (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA).
Correspondiéndole por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento del asunto, por lo que en fecha veintinueve (29) de octubre del Dos Mil Ocho (2008), este Tribunal acordó aperturar el procedimiento de Jurisdicción Voluntaria de conformidad con lo establecido en el articulo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y fijó para el día diez (10) de noviembre del presente año, a las diez y media de la mañana (10:30 a.m.), la oportunidad para celebrar la audiencia, instando a las partes interesadas a acudir a la misma, a la representación del Ministerio Público, a quien quedo notificado con la firma de la presente acta, para que emita su opinión al respecto de la solicitud propuesta de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil.
En la oportunidad de celebrarse la audiencia de conciliación, llevada a cabo el día diez (10) de noviembre de Dos Mil Ocho (2008), a la cual concurrieron a la hora prevista para el acto los solicitantes, y el representante del Ministerio Público; imponiéndoles sobre el motivo y alcance del mismo y los señalamientos de ley, concediéndole el Tribunal el derecho de palabra a los ciudadanos: Nicsy Tibisay Albornoz, y Joan Carlos Herrera, quienes ratificaron el contenido de su solicitud de Divorcio 185 A. Por último, el juez le concede el derecho de palabra al Abogado: José Bernardo Fuentes, en su carácter de Fiscal IV (auxiliar) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, quien manifestó que no hace oposición a la misma.
MOTIVOS DE DERECHO
La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado.
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.
En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados de cuerpos sin llevar vida en común, que son los progenitores de los adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA), sometidas al régimen de potestades dado a sus edades; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la patria potestad, la responsabilidad de crianza, la obligación de manutención y el régimen de convivencia familiar; ahora bien, no habiendo hecho oposición a la solicitud, el Ministerio Público y como quiera que de actas surgen elementos de convicción que los solicitantes se encuentra separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora, que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vínculo matrimonial y por ende a acogerse a los términos del plan parental escogido por los progenitores de los adolescentes descrito en autos. Así se decide.
REGÍMEN PARENTAL
De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio en relación a los adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA), por lo que los mismos quedan en los siguientes términos:
a. El ejercicio de la patria potestad y la responsabilidad de crianza de los adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA), será ejercida por ambos progenitores, en forma conjunta.
b. El atributo de la custodia de sus hijos: será ejercida por la progenitora: Nicsy Tibisay Albornoz.
c. La Obligación de Manutención; el progenitor ciudadano: Juan Felipe Vicente Betancourt, se obliga a dar una manutención mensual por la cantidad de Cien Bolívares (Bs. F. 100,oo), fijado de acuerdo a lo consagrado en los artículos 365 y 369 de la LOPNNA y, además tomando en cuenta la capacidad económica del obligado, la necesidad e interés de los adolescentes, igualmente cumplirá con otros gastos como: útiles escolares, medicinas, asistencia médica, quedando igualmente comprometido con el aumento progresivo de la pensión de alimento, anualmente en un veinte por ciento (20%).
d. El régimen de convivencia familiar se acordó: “el progenitor tendrá un régimen de convivencia durantes las horas del día siempre y cuando no perturbe las horas de estudios de los adolescentes; llevándolos ocasionalmente con el los fines de semanas y durante el periodos de vacaciones”.
PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cuanto a los cónyuges, Decide:
Primero: Se declara con lugar la petición de divorcio propuesto por los ciudadanos: Nicsy Tibisay Albornoz Farfan, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.733.835 y Joan Carlos Herrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.365.287, respectivamente.
Segundo: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos Nicsy Tibisay Albornoz Farfan, y Joan Carlos Herrera, celebrado por ante la Prefectura de la Parroquia Manuel Manrique del Municipio San Carlos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.
Tercero: Realizar las participaciones pertinentes a los entes del Registro del Estado Civil de la jurisdicción del lugar de celebración del matrimonio, remitiendo copia certificada de la decisión.
Los gastos derivados de este procedimiento son a cargo de los solicitantes.
Publíquese, Regístrese y Ejecútese.
Dada, Firmada y Sellada en a sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes,, en la ciudad de San Carlos, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149º de la Federación.
La Jueza
Abg. Yolimar Márquez Avendaño.
La Secretaria
Abg. Maria Gracia Quintero
En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062008000191.
La Secretaria: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬________________.
La Secretaria del Tribunal, abogada Abg. Maria Gracia Quintero, deja constancia que el anterior fallo fue publicado, consignado y agregado a las actas el día de hoy 18/11/2008 siendo las 08:50 de la Mañana.
La Secretaria
Abg. Maria Gracia Quintero
|
