REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, dieciocho de noviembre de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: HP11-H-2008-000148 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: JOSÉ DIONICIO TORRES BETANCOURT y YUSMARYS ELVIRA ASCANIO, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-14.899.694 y V-16.159.353. DESCENDIENTES: (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA) MOTIVO: REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos José Dionicio Torres Betancourt y Yusmarys Elvira Ascanio, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-14.899.694 y V-16.159.353, respectivamente, acordaron firmar acta de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, por ante de la Defensoria Pública Segunda para el Sistema de Niños, Niñas, y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a favor de las niñas (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA), cuyas actas de nacimientos se consigna en copias certificadas constante de dos (02) folio útil. De allí que, en fecha 14 de noviembre de 2008, la Defensoria Pública Segunda para el Sistema de Niños, Niñas, y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, solicitó ante este Tribunal la Homologación del referido convenimiento que se transcribe a continuación: “Todos los días domingos en la cual el progenitor se compromete a buscar a las niñas en la casa de la progenitora, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) y retornándolas a las seis de la tarde (06:00 p.m.) del mismo día; en cuanto a las fiestas decembrinas, año nuevo y vacaciones escolares, estos serán compartidos un año por cada progenitor y así sucesivamente año tras año .” PARTE MOTIVA UNICO Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice, que la Defensoria Pública Segunda para el Sistema de Niños, Niñas, y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, solicita la Homologación del Convenimiento de Régimen de convivencia familiar. En este orden de ideas según lo dispuesto por los artículos 385, 386 y 387de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que a la letra dicen: “Artículo 385. Derecho de Convivencia Familiar. El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. “Artículo 386. Contenido de la Convivencia Familiar. La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. “Artículo 387. Fijación del Régimen de Convivencia Familiar. El Régimen de Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo entre el padre y la madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente, podrá solicitar al juez o jueza que fije el Régimen de Convivencia Familiar, quien decidirá atendiendo al interés superior de los hijos e hijas. La decisión podrá ser revisada a solicitud de parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o adolescente lo justifique”. “Artículo 518. De las homologaciones. Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada. Artículo 519. Improcedencia de la homologación. No pueden homologarse los acuerdos extrajudiciales cuando vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, o cuando versen sobre materias cuya naturaleza no permita la conciliación o mediación, o que se encuentre expresamente prohibido por la ley, tales como, la adopción, la colocación familiar o en entidad de atención, y las infracciones a la protección debida. Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos José Dionicio Torres Betancourt y Yusmarys Elvira Ascanio, realizaron Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley y vista la solicitud de Homologación, es por lo que, este Tribunal debe Aprobar y Homologar el Convenimiento celebrado entre las partes. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre el Régimen de Convivencia Familiar, celebrado por los ciudadanos José Dionicio Torres Betancourt y Yusmarys Elvira Ascanio, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-14.899.694 y V-16.159.353, a favor de las niñas (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA) , de ocho (08) y seis (06) años de edad, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme ejecutoriada y en consecuencia queda aprobado y homologado. Se ordena conservar el acuerdo en el archivo sede del Circuito y la entrega de las respectivas copias certificadas a las partes. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada por secretaría. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en San Carlos a los dieciocho (18) días del mes de noviembre de dos mil ocho (2.008). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Maria Gracia Quintero En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ00620080204. La Secretaria: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬________________. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, dieciocho de noviembre de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: HP11-H-2008-000148 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: JOSÉ DIONICIO TORRES BETANCOURT y YUSMARYS ELVIRA ASCANIO, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-14.899.694 y V-16.159.353. DESCENDIENTES: (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA) MOTIVO: REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos José Dionicio Torres Betancourt y Yusmarys Elvira Ascanio, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-14.899.694 y V-16.159.353, respectivamente, acordaron firmar acta de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, por ante de la Defensoria Pública Segunda para el Sistema de Niños, Niñas, y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a favor de las niñas (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA), cuyas actas de nacimientos se consigna en copias certificadas constante de dos (02) folio útil. De allí que, en fecha 14 de noviembre de 2008, la Defensoria Pública Segunda para el Sistema de Niños, Niñas, y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, solicitó ante este Tribunal la Homologación del referido convenimiento que se transcribe a continuación: “Todos los días domingos en la cual el progenitor se compromete a buscar a las niñas en la casa de la progenitora, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) y retornándolas a las seis de la tarde (06:00 p.m.) del mismo día; en cuanto a las fiestas decembrinas, año nuevo y vacaciones escolares, estos serán compartidos un año por cada progenitor y así sucesivamente año tras año .” PARTE MOTIVA UNICO Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice, que la Defensoria Pública Segunda para el Sistema de Niños, Niñas, y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, solicita la Homologación del Convenimiento de Régimen de convivencia familiar. En este orden de ideas según lo dispuesto por los artículos 385, 386 y 387de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que a la letra dicen: “Artículo 385. Derecho de Convivencia Familiar. El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. “Artículo 386. Contenido de la Convivencia Familiar. La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. “Artículo 387. Fijación del Régimen de Convivencia Familiar. El Régimen de Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo entre el padre y la madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente, podrá solicitar al juez o jueza que fije el Régimen de Convivencia Familiar, quien decidirá atendiendo al interés superior de los hijos e hijas. La decisión podrá ser revisada a solicitud de parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o adolescente lo justifique”. “Artículo 518. De las homologaciones. Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada. Artículo 519. Improcedencia de la homologación. No pueden homologarse los acuerdos extrajudiciales cuando vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, o cuando versen sobre materias cuya naturaleza no permita la conciliación o mediación, o que se encuentre expresamente prohibido por la ley, tales como, la adopción, la colocación familiar o en entidad de atención, y las infracciones a la protección debida. Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos José Dionicio Torres Betancourt y Yusmarys Elvira Ascanio, realizaron Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley y vista la solicitud de Homologación, es por lo que, este Tribunal debe Aprobar y Homologar el Convenimiento celebrado entre las partes. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre el Régimen de Convivencia Familiar, celebrado por los ciudadanos José Dionicio Torres Betancourt y Yusmarys Elvira Ascanio, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-14.899.694 y V-16.159.353, a favor de las niñas (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA) , de ocho (08) y seis (06) años de edad, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme ejecutoriada y en consecuencia queda aprobado y homologado. Se ordena conservar el acuerdo en el archivo sede del Circuito y la entrega de las respectivas copias certificadas a las partes. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada por secretaría. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en San Carlos a los dieciocho (18) días del mes de noviembre de dos mil ocho (2.008). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Maria Gracia Quintero En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ00620080204. La Secretaria: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬________________.