TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES

SAN CARLOS, 02 DE MAYO DE 2.008.-
198° y 149º

EL JUEZ: ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS.
LA SECRETARIA: ABG. ROSSMARIANGEL NAVARRO.
SOLICITANTE: ABG. MARIA ELADIA OJEDA
FISCAL DEL MINISTERIO PÙBLICO: LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA
IMPUTADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
VICTIMA: VARGAS PERALTA ORMELIS DEL VALLE.
DELITO: ROBO GENERICO Y ROBO GEÉRICO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO.
CAUSA: 1C-755-05
EXPEDIENTE: 09F06-0095-05

Visto que en fecha 10 de Abril de 2008, fue recibida por ante este Tribunal escrito de solicitud de Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el artículo 318 numeral 3ª del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 48 numeral 1ª ejusdem, es decir se encuentra extinguida la acción penal por muerte del imputado; a favor del Adolescente Imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , por la presunta comisión del delito de ROBO GENÈRICO, este Tribunal encontrándose en el lapso legal acuerda decidir la presente solicitud una vez que constara en actas el Acta de Defunción del mismo prescindiendo de la convocatoria a Audiencia Especial para oír a las partes y la victima a los fines de debatir los fundamentos de la petición de la Defensora Pública ABG. MARIA OJEDA, por cuanto considera que existe la imperiosa necesidad de comprobar la muerte del imputado supra identificado.
Seguidamente el Tribunal pasa a pronunciarse con respecto a la solicitud, por auto fundado en los términos siguientes: Visto el escrito presentado por la Defensora Pública ABG. MARIA OJEDA, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a la causa Nº 1C-755-05, donde aparece como imputado el adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de ROBO9 GENÈRICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; indicando la precitada Defensora Pública, que: “En fecha 01 de Agosto del 2005, con ocasión de audiencia de presentación ante el Tribunal de Responsabilidad Penal de los Adolescentes IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE se acordó seguir por los trámites del procedimiento ordinario, por lo que se le dio inicio a la investigación y se efectuaron actuaciones procesales que impulsaron la presente causa al estado actual de fijación de audiencia preliminar. No obstante lo expuesto le informo que según conversación sostenida con la ciudadana: Marìa Pastora Esquedes, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 4.096.891, domiciliada en el Sector Caño Claro, calle El Calvario, casa sin número, Tinaquillo, Estado Cojedes, quien es madre del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , éste falleció el día martes 1 de Abril de 2008, en la Ciudad de Tinaquillo Estado Cojedes, y en virtud de ello, se hace procedente el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a su favor, por lo que SOLICITO se oficie lo conducente al órgano competente para que remita a la brevedad posible, copia debidamente certificada del acta de defunción del adolescente identificado, a los fines de que una vez conste la misma, se acuerde oficialmente el sobreseimiento definitivo de la causa Nr. 1C-755-05… de conformidad con el 318 ordinal 3 concatenado con el articulo 48 ordinal 1° todos del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 48 numeral 1ª ejusdem, es decir se encuentra extinguida la acción penal por muerte del Imputado. Ahora bien, este Tribunal Penal en funciones de Control para decidir observa:
Corre al folio 1 correspondiente a la primera pieza de la presente causa, la Orden de inicio de la Investigación emanada de la Fiscalia Quinta de la Circunscripción Judicial del Estado, donde se comisiona amplia y suficientemente al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística para que ordenen lo conducente a los efectos de llevar a cabo la investigación.
Ahora bien corre al folio 03 correspondiente a la primera pieza de la presente causa, Acta de Investigación Penal, de fecha 31-07-2005, suscrita por el Fu7bncionario Detective (PMT), MORALES ELIDES, Adscrito al instituto de Policía Municipal, quien manifestó entre otras cosas los siguiente: “…Siendo aproximadamente las 04:00 horas de la tarde del día 31 de julio del 2005, encontrándome en labores de seguridad en la Alcaldía del Municipio Autónomo Falcón… observe cuando un ciudadano el cual estaba vestido de la siguiente manera con una franelilla de color amarillo y short de color azul, estaba agrediendo a una mujer frente a la Librería la Plaza, la cual queda frente a la mencionada plaza bolívar, salí corriendo hasta el sitio a prestarle la ayuda necesaria a la ciudadana, y ví cuando el sujeto en mención le arrancó un celular a la mujer y se monto en una bicicleta con otro sujeto que estaba frente a ellos… venía pasando un vehículo y los ciudadanos impactaron con el, cayendo al pavimento… encontrándole entre sus ropas al ciudadano que vestía franelilla amarilla y short azul lo siguiente; UN CELULAR MARCA LG, MODELO LG-MD2330, SERIAL DE NUMERO 504KSAJ0392072, DE COLOR PLATA, UN CELULAR MARCA SANSUNG, SERIAL F600361A, MODELO AUDIOVOX CDM80, quien al exigirle la documentación de los aparatos manifestó no poseerlas…quedando identificado como CASTILLO LOPEZ EDUARD JAVIER… posteriormente se le efectuó la inspección personal al otro ciudadano el cual quedo identificado como IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, no encontrándole al mismo ningún objeto de interés criminalístico…”.
Corre al folio 4 correspondiente a la primera pieza de la presente causa, Acta de Entrevista de fecha 31-07-2005, realizada a la ciudadana ORMELIS DEL VALLE VARGAS PERALTA, plenamente identificada, quien deja constancia entre otras cosas lo siguiente: “…como a las cuatro de la tarde yo salí del gimnasio cubierto Federico Sánchez, en compañía de mi hermana ORELIS DEL CARMEN VARGAS PERALTA, y mi sobrina…. Y cuando íbamos frente a la plaza bolívar, venían dos sujetos en una bicicleta de color verde pequeña, creo que es una veinte, uno de ellos el cual vestía franelilla amarilla, short de color azul, se bajó de la bicicleta y me agarro por los hombros, propinándome empujones, gritándome que le entregara el teléfono el me quito el teléfono a la fuerza, y salió corriendo hacia la bicicleta se monto y cuando iban saliendo corriendo y cuando iban saliendo venía un carro y ellos chocaron con el carro y se cayeron al suela, y cuando se estaban parando llegó un policía municipal que estaba montando guardia en la alcaldía y arrestó a los muchachos…”
Corre inserto al folio 11 correspondiente a la primera pieza de la presente causa, Audiencia de Presentación de Imputados de fecha 01 de Agosto del 2005, donde se acordó la legitimación de la Flagrancia y continuar por la vía del procedimiento ordinario así como la medida cautelar prevista en el literal “C” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente el Presentación Periódica.

Corre al folio 155 correspondiente a la primera pieza de la presente causa, Audiencia Especial de Fijación de Plazo, donde el Tribunal acordó un plazo de Treinta (30) días al Ministerio Público a los fines que presente el Acto Conclusivo, así mismo se amplió la medida de presentación periódica a cada Treinta (30) días al imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y con respecto al imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SE MANTUVO IGUAL ES DECIR CADA Quince (15) días.

Consta a los folios desde el (172) al (176) Solicitud de Sobreseimiento Provisional suscrito por la Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público ABG. LUCIA GARCIA, a favor del mencionado imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, donde en fecha 13-08-2007, se llevó a cabo la celebración de la Audiencia Especial a los fines de debatir la solicitud de Sobreseimiento Provisional y el Tribunal acordó el mismo así como el cese de la medida cautelar del mismo.

Consta al folio (21) correspondiente a la Segunda pieza de la presente causa, el correspondiente acto conclusivo presentado por la Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público ABG. LUCIA GARCIA, donde acusa a los adolescentes IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por la presunta comisión de los delitos de ROBO GENERICO previsto en el artículo 455 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente Y ROBO GENÉRICO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto conforme al articulo 455 y el articulo 83 del Código Penal y sancionado conforme a la LOPNA.

Consta al folio 74 de la Segunda Pieza, escrito presentado por la Defensora Pública ABG. MARIA OJEDA, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a la causa Nº 1C-755-05, donde aparece como imputado el adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , por la presunta comisión del delito de ROBO GENÈRICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; indicando la precitada Defensora Pública, que: “En fecha 01 de Agosto del 2005, con ocasión de audiencia de presentación ante el Tribunal de Responsabilidad Penal de los Adolescentes IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE se acordó seguir por los trámites del procedimiento ordinario, por lo que se le dio inicio a la investigación y se efectuaron actuaciones procesales que impulsaron la presente causa al estado actual de fijación de audiencia preliminar. No obstante lo expuesto le informo que según conversación sostenida con la ciudadana: María Pastora Esquedes, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 4.096.891, domiciliada en el Sector Caño Claro, calle El Calvario, casa sin número, Tinaquillo, Estado Cojedes, quien es madre del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE éste falleció el día martes 1 de Abril de 2008, en la Ciudad de Tinaquillo Estado Cojedes, y en virtud de ello, se hace procedente el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a su favor, por lo que SOLICITO se oficie lo conducente al órgano competente para que remita a la brevedad posible, copia debidamente certificada del acta de defunción del adolescente identificado, a los fines de que una vez conste la misma, se acuerde oficialmente el sobreseimiento definitivo de la causa Nr. 1C-755-05… de conformidad con el 318 ordinal 3 concatenado con el articulo 48 ordinal 1° todos del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 48 numeral 1ª ejusdem, es decir se encuentra extinguida la acción penal por muerte del Imputado.

Consta al folio (76) de la segunda pieza de la presente causa Acta de celebración de la Audiencia Preliminar de fecha 14-04-2008, donde el Tribunal acordó entre otras cosas: “…con relación a las pruebas promovidas por el Representante del Ministerio Público este Tribunal considera que son legales, útiles y pertinentes y en consecuencia se admiten para ser evacuadas en la Audiencia del Juicio Oral y Privado, siendo lo prudente admitir totalmente la acusación fiscal y remitiendo copia certificada de toda la causa al Juez de Juicio fin de que el Tribunal se pueda pronunciar con relación al sobreseimiento solicitado por muerte del IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE… diferir el Pronunciamiento sobre el sobreseimiento a favor del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE hasta tanto conste en la presente causa la respectiva acta de defunción…”.
Corre al folio 100 Acta de Defunción Nª 114; Año: 2008, a nombre de IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, suscrita por el ABG. LUIS F. CABALLERO NAVARRO, Director (E) del Registro Civil del Municipio Falcón.
Por todo lo antes referido se observa Acta de Defunción Nª 114; Año: 2008, de la cual se puede constatar la muerte de IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , en consecuencia, lo ajustado a derecho es ACORDAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse producido la extinción de la acción penal, como consecuencia de la muerte del imputado, tal como lo prevé el numeral 1 del artículo 48 ejusdem, todos aplicados supletoriamente de conformidad con lo establecido en el 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA; PRIMERO: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por extinción de la acción penal, a favor del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO previsto en el artículo 455 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la ciudadana ORMELIS DEL VALLE VARGAS PERALTA, de conformidad con lo establecido en artículo 318 numeral 3 y el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente de conformidad con lo establecido en el 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se cuerda dejar sin efecto los Registros Policiales del adolescente antes identificado con ocasión a la presente causa para lo cual se ordena oficiar lo conducente al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas delegación Cojedes. Remítase al archivo Central la causa original. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.
JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL

ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS.

LA SECRETARIA

ABG. ROSSMARIANGEL NAVARRO.

CAUSA Nº 1C-755-05
EXPEDIENTE: 09-F05-0095-05