REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL L.O.P.N.A

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SAN CARLOS, 06 DE JUNIO DE 2.008.- 197° y 149º LA JUEZA: ANA MERCEDES BOSCAN FLORES SECRETARIA: ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MANUEL MARTINEZ DEFENSORA PÚBLICA: ABG. INGRID EPREZ IMPUTADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE VICTIMA: EDGAR EDUARDO BARRETO DELITO: CONTRA LA PROPIEDAD CAUSA N° 1C-1620-08 EXPEDIENTE FISCAL N° F05-0169-08. En el día de hoy, VIERNES SEIS (06) DE JUNIO DE 2.008, siendo las 2:30 horas de la tarde, se constituye el Tribunal de Control de la Sección de Adolescentes, con la presencia de la ciudadana Jueza ABG. ANA BOSCAN FLORES y la ciudadana Secretaria ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE, a los fines de celebrar la AUDIENCIA ESPECIAL ORAL Y PRIVADA, con el objeto de decidir sobre la solicitud de DESESTIMACION propuesto por la Fiscalia Quinta del Ministerio Público, de esta Circunscripción Judicial con Competencia en Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se aplica supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, a favor de la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, imputada en la presente causa signada bajo el N° 1C-1620-08, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, específicamente el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES CULPOSAS, previsto en el Artículo 420 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de EDGAR EDUARDO BARRETO GOMEZ. Acto seguido, la ciudadana Secretaria del Tribunal procede a verificar la presencia de las partes convocadas para la presente Audiencia, dejándose constancia de la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público ABG. MANUEL MARTINEZ, a la ciudadana Defensora Pública Especializada ABG. INGRID PEREZ, se deja constancia de la comparecencia de la Víctima EDGARD ADUARDO BARRETO GOMEZ así mismo se deja constancia de la incomparecencia de la imputada IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Fiscal Quinto del Ministerio Público, ABG. MANUEL MARTINEZ, quien manifestó: Esta representación fiscal de una forma seria y responsable ha realizado un análisis de las actas que conforman la presente causa, donde aparece como responsable la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en perjuicio del ciudadano IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, reviste una conducta penal toda vez que por la negligencia e imprudencia, con la que el obro la adolescente mientras conducía un vehículo, al colisionar con otro vehículo, le ocasiono lesiones físicas al ciudadano IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , mientras este se traslada a bordo de un vehículo moto, en fecha 16-10-07. En segundo lugar: Que si bien es cierto que las lesiones personales menos graves culposas, están contempladas en nuestra legislación sustantiva vigente como delito, específicamente en el numeral 1° del articulo 420, no es menos cierto que este delito requiere para su enjuiciamiento la acción dependiente de la parte agraviada, lo que es lo mismo decir constituye un delito de acción privada, tal como lo señala el referido articulo 420 en la parte infine del ordinal 1° ejusdem, y por ende le es vedado al Ministerio Fiscal, actuar en estos casos. En tercer lugar por todo lo antes expuesto es que considero que lo prudente y ajustado a derecho es solicitar como en efecto lo hago la desestimación de la denuncia de conformidad con el articulo 301 en su único aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso como lo es que el delito se prosigue a instancia de parte, articulo que se aplica supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Es por lo anteriormente expuesto que esta Representación Fiscal considera que lo pertinente y ajustado a derecho en el presente caso ges solicitar la Desestimación de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal , el cual se aplica supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. En este Orden de ideas hago conocimiento de este digno Tribunal que el vehículo Moto, placas: S/P, Marca YAMAHA, Modelo: JOG NEXTZONE, Clase: MOTO, Color: NEGRO, Año: 2000, Uso: Particular, Tipo PASEO, Serial de Carrocería: 3YJ2806421, Serial de Motor: 50 cc, QUEDARÁ A LA ORDEN DE ESE Juzgado a partir de esta fecha. En este estado solicito se remitan las actas que conforman la presente causa a esta Fiscalía para su archivo en su debida oportunidad. Seguidamente el tribunal pasa a imponer a la imputada IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE de los derechos consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en los artículos 541, 542, 543 y 654, todos de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente, imponiéndolo de la solicitud fiscal de Desestimación de la denuncia, explicándole el alcance y su significado; se le concede el derecho palabra y expone: No deseo declarar. Es Todo. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra a la Defensora Pública, ABG. INGRID PEREZ, quien manifestó:”Me adhiero a la solicitud Fiscal en cuanto a que se acuerde la Desestimación de la causa, por cuanto esta ajustada a derecho” Es todo”. Este Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público y la adhesión realizada por la defensa Publica, esta juzgadora para decidir observa: Primero.-) Cursa al Folio 02 de la causa Informe Policial de fecha 18-08-2007, suscrito por el Funcionario S/ 1ro (TT) 1860. JUÑIO ISMAEL SERRANO, adscrito al Puesto de Tránsito San Carlos Estado Cojedes, donde entre otras cosas suscribe lo siguiente: “…Observaciones: Según Inspección realizada en el lugar del accidente, ruta de los vehículos, daños recientes en los mimos se presume que la ocurrencia de este hecho es atribuible a no cumplir con las normas de seguridad establecidas, el conductor del vehículo N° 02, al efectuar maniobra de cruce a la izquierda, sin percatarse de la proximidad del vehículo N° 01, ausentándose del lugar del accidente…”. Segundo.-). Corre al folio 03 de la causa Informe del Accidente de Tránsito de fecha 16-10-2007, suscrito por el Funcionario Julio Mirabal adscrito al Cuerpo Técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre. Tercero.-). Corre al folio 04 de la presente causa Croquis del accidente. Cuarto.-). Corre al folio 05 de la presente causa Formato con los datos de la Víctima. Quinto.-) Corre a los folio 07 y 08 Orden de Depósito de Vehículo. Sexto.-) Corre al folio 10 de la presente causa Orden de Inicio de la Investigación. Séptimo.-9 Corre al folio 13 y su Vto declaración por ante la Fiscalía Quinta del M8inisterio Público por el ciudadano EDGARD EDUARDO BARRETO GOMEZ, de fecha 22 de octubre del 2007. Octavo-.) Corre al folio 15 de la presente causa Oficio N° 887 de fecha 23-10-2007 sucrito por el Dr. Carlos Urdaneta, donde consta de Informe Médico realizado a Edgard Eduardo Barreto. Por todo lo antes expuesto, considera quien aquí decide que lo prudente y ajustado a derecho es declarar el DESESTIMACIÓN de la causa a favor de la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, específicamente el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES CULPOSAS, previsto en el Artículo 420 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de EDGAR EDUARDO BARRETO GOMEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, así tenemos que establece el artículo 301 en mención: Artículo 301 Código Orgánico Procesal Penal. Desestimación. “El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación,… exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso…”, artículo que se aplica supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y por cuanto se evidencia que realmente, existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso como lo es que el delito se prosigue a instancia de parte. En consecuencia; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declara la DESESTIMACIÓN de la causa a favor de la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, específicamente el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES CULPOSAS, previsto en el Artículo 420 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de EDGAR EDUARDO BARRETO GOMEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Remítase a la Fiscalia del ministerio publico, una vez vencidos el lapso para la interposición de los recursos.. Notifíquese a la Imputada. Así se decide. Es todo. Terminó, y conforme firman siendo las 3:00 de la tarde. Se leyó y conformes firman. LA JUEZA DE CONTROL ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES EL FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. MANUEL MARTINEZ MARTIN DEFENSORA PUBLICA ABG. INGRID PEREZ LA ADOLESCENTE IMPUTADA IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE LA VICTIMA ADGARD EDUARDO BARRETO GOMEZ LA SECRETARIA ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE CAUSA N° 1C-1620-08