REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SAN CARLOS, 03 DE JULIO DE 2.008.- 197° y 149º JUEZ: ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS LA SECRETARIA: ABG. ROSSMARIANGEL NAVARRO FISCAL: ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA DEFENSOR PÚBLICO: ABG. ALBERTO SERRANO IMPUTADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO CAUSA Nº 1C-1562-07 EXP. FISCAL Nº 09-F05-0208-07 En el día de hoy, JUEVES 03 DE JULIO DE 2008, siendo las 02:00 horas de la tarde, hora fijada para llevar a cabo la AUDIENCIA PRELIMINAR ORAL Y PRIVADA, seguida en contra del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, encontrándose presentes en la sede del Tribunal de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes, el ciudadano Juez de Control ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS y la Secretaria del Tribunal ABG. ROSSMARIANGEL NAVARRO, la Fiscal Quinta del Ministerio Público, ciudadano: ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, el ciudadano Defensor Público Especializado ABG. ALBERTO SERRANO, así mismo se deja constancia de la incomparecencia del imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, dejando constancia de la comparecencia de la Representante del imputado. Acto seguido se procede a dar inicio a la presente Audiencia, con el objeto de debatir los fundamentos de la ACUSACIÓN FISCAL, en contra del referido Adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por la presunta comisión del delito PORTE ILICTO DE ARMA DE FUEGO previsto en el articulo 277 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la ciudadana, quien expone: “No se en que fecha exactamente se escapo, el tiene su abogado, yo no le he visto mas. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al ciudadano Defensor Público ABG. ALBERTO SERRANO quien expone: “Vista la incomparecencia de mi representado el mismo ha sido contumaz al proceso solicito que el Tribunal acuerde lo conducente. Es todo. Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana Fiscal Quinta del Ministerio Público ABG. LUCIA LISMARY GARCIA, quien expuso: “Solicito al Tribunal vista la conducta contumaz del imputado de auto al no asistir a la presente audiencia lo declare en Rebeldía de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. “. Es todo. Oída la exposición de la madre del imputado, fiscal del Ministerio Público y la Defensa Pública para decidir este Tribunal observa Que existen elementos de convicción importantes para presumir con propiedad que el adolescente está evadiendo el proceso, sin grave y legítimo impedimento, no pudiéndose realizar la Audiencia Preliminar, motivo por el cual este Tribunal con fundamento a lo pautado en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente declara en este acto la rebeldía del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y por cuanto no existe modo alguno de lograr su ubicación inmediata porque tal como lo manifiesta su madre la ciudadana; en este acto: “ No he sabido mas de el, desde que se fue de la casa no se donde puede ubicarlo porque el se fugo y nunca mas he sabido de el”. Por lo antes narrado se evidencia que no existe una dirección en la cual poder encontrarlo y este sentido no se ordena su ubicación inmediata sino que se procede a la inmediata captura del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Por tal motivo, este Tribunal declara en rebeldía al imputado, en razón de la manera contumaz e intencionada de querer burlar el proceso, evadiendo su responsabilidad al no asistir a la Audiencia Preliminar, conforme a lo pautado en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así las cosas, y en atención a lo anteriormente narrado y a lo que previene el ordinal 12° del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, según el cual nadie podrá ser juzgado en ausencia, según lo dispuesto de igual forma en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y adminiculadas dichas normas al contenido del artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que prevé la obligación de la presencia física del adolescente acusado, a los fines de ejercer el derecho a ser oído; aunado además el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el que se consagra que cuando el adolescente se ausente indebidamente del lugar asignado para su residencia o cuando no comparezca a la audiencia preliminar, sin grave y legítimo impedimento, será declarado en rebeldía. En tal sentido, se ordena su inmediata captura. Situación esta que se corresponde al caso de marras, toda vez que, este Despacho, al convocar a la audiencia preliminar y al no contar con la presencia del imputado, es por lo que este Juzgador considera ajustado a derecho declarar en rebeldía al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y por ello se ordena su captura oficiándose lo conducente a los organismos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de este Estado y Policía Municipal del Municipio San Carlos de acuerdo a lo pautado en el artículo 617 de la Ley que regula esta materia, en el presunto domicilio donde reside, así como en cualquier lugar donde se encuentre, debiendo ser trasladado con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta materia, a la sede del Centro de Internamiento Fray Pedro de Berjas, y deberá ser puesto a la orden de este despacho judicial, en consecuencia ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: ÚNICO: SE DECLARA EN REBELDÍA Y SE ORDENA LA INMEDIATA CAPTURA del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por intermedio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de este Estado y Policía Municipal del Municipio San Carlos a quienes se les comisiona para lograr su captura, en el supuesto domicilio donde reside, así como en cualquier lugar donde se encuentre, y una vez capturado hacerlo trasladar con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta materia, a la sede del centro de Internamiento Fray Pedro de Berjas, ubicado en esta Ciudad de San Carlos Estado Cojedes, y deberá ser puesto inmediatamente a la orden este despacho judicial en horas de audiencia. Como consecuencia de lo anterior, se acuerda la suspensión de la audiencia preliminar, hasta tanto se logre la ubicación del adolescente, ya mencionado. Líbrese los oficios correspondientes, quedan notificados en esta Audiencia, la Fiscal Quinta del Ministerio Público la Defensa Pública y la Representante Legal del imputado de auto. Así se decide. Termino siendo las 03:30 horas de la tarde. Conforme firman: JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS SIGUEN LAS FIRMAS……………………………………………………. FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. LUCIA LISMARY GARCIA DEFENSA PUBLICA ABG. ALBERTO SERRANO REPRESENTANTE DEL IMPUTADO LA SECRETARIA ABG. ROSSMARIANGEL NAVARRO CAUSA: 1C-1562-07