REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SAN CARLOS, 14 DE ENERO DE 2.008.- 197° y 148º JUEZ: NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO SECRETARIO: ABG. VICTOR DARIO DAYAR NARVAEZ FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. LUCIA LISMARY GARCIA DEFENSORA PUBLICA: ABG. INGRID BRIGITTE PEREZ MARTINEZ IMPUTADO: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO DELITO: POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS CAUSA N° 1C-1503-07 EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0133-07. En el día de hoy LUNES, CATORCE (14) DE ENERO DE DOS MIL OCHO (2008), siendo la 10:00 am., se constituye el Tribunal de Control N° 01 de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, conformado por la ciudadana Jueza ABG. NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO y el ciudadano Secretario ABG. VICTOR DARIO DAYAR NARVAEZ a los fines de celebrar la AUDIENCIA ESPECIAL ORAL Y PRIVADA, para darle cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 323 aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 del Código Orgánico Procesal Penal, con el objeto de decidir la solicitud Fiscal de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el Artículo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; investigado por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; en virtud de que el acto conclusivo a que se refiere la vindicta pública la fundamenta por resultar insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción penal, de conformidad con el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Se anunció el acto. Seguidamente, el ciudadano Secretario del tribunal procede a verificar la presencia de las partes convocadas para la presente Audiencia, dejándose constancia de la comparecencia de la Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, de la ciudadana Defensora Pública Primera Especializada ABG. ABG. INGRID BRIGITTE PEREZ MARTINEZ, se deja constancia de la incomparecencia del imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra a la Fiscal Quinta del Ministerio Público ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, quien expone: “Ratifico el escrito de solicitud de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL presentado en fecha 14 de Diciembre de 2007, por ante la Unidad de Alguacilazgo Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, a favor del preidentificado adolescente, imputado en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en razón de que observa esta representación fiscal que de las actas procesales que integran la presente causa, se evidencia que el hecho donde se involucra al adolescente antes descrito, a pesar que se le incautó la droga en su poder, no existen testigos que corroboren lo dicho por los funcionarios policiales aunado al hecho que no existen suficientes elementos de convicción para presentar una acusación en su contra, asociado al hecho que tampoco se pudo determinar si el mismo es consumidor ya que no se le realizó el examen toxicológico, adicionalmente que han transcurrido 4 meses y 18 días del inicio de la presente investigación, por lo que, a fin de garantizar la Tutela Judicial Efectiva contemplada en el artículo 26 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, para evitar que el Ministerio Público mantenga abierta una investigación en la que resulta difícil incorporar de manera inmediata nuevos elementos. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, quien fue impuesto de sus derechos constitucionales y legales establecidos en los artículos 49.5 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 540,541, 542, 543 y 654 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, quien expone: estoy de acuerdo con lo solicitado por el Ministerio Público, es todo. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra a la Defensora Pública Primera Especializada ABG. INGRID BRIGITTE PEREZ MARTINEZ, quien expone: “En este acto manifiesto que estoy de acuerdo con el sobreseimiento provisional solicitado por el representado del ministerio publico a favor de mi representado no obstante, solicito al tribunal que transcurrido el lapso de un año establecido en la ley posteriormente sea decretado el respectivo sobreseimiento definitivo. Igualmente solicito el cese de la medida de presentación periódica. Es todo. Acto seguido, este Tribunal vista la solicitud del Representante del Ministerio Público, así como la exposición de la Defensa, para decidir observa: Del recorrido de las actas procesales tenemos: Corre al folio 7 y su vuelto, Acta Procesal, de fecha 31-07-2007, suscrita por el funcionario C/2do. (IAPEC) JOSE HENRIQUEZ, adscrito al Destacamento Policial N° 1 del Estado Cojedes donde deja constancia en las circunstancias de modo tiempo y lugar en que fue aprehendido el adolescente imputado. Ahora bien, corre al folio 8 de las presentes actuaciones, Acta Procesal, de fecha 31-07-2007, suscrita por el funcionario FRANCISCO HURTADO, adscrito al Destacamento Policial N° 1 del Estado Cojedes donde deja constancia en las circunstancias de modo tiempo y lugar en que fue aprehendido el adolescente imputado. Ahora bien, corre al folio 35 de las presentes actuaciones, Acta de inspección Técnica Criminalística N° 1722 de fecha 31-07-07, practicada por los expertos OMAR MARTINEZ y RODRIGO RUIZ, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, al sitio donde ocurrieron los hechos. Al folio 38 y su vuelto de las presentes actuaciones, corre Informe N° 641 de fecha 17-08-07, practicado por el experto profesional TSU Rosangel Zambrano, analista químico, adscrita al Laboratorio de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Valencia Estado Carabobo a la sustancia incautada. Igualmente, en fecha 14 de diciembre de 2007 la Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, presenta solicitud de Sobreseimiento Provisional a favor de la adolescente de autos de conformidad con el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por todo lo antes referido se observa: En primer lugar: que pudiéramos estar en presencia del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En segundo lugar: Observadas como han sido las actas procesales que integran la presente causa, se evidencia que el hecho donde se involucra al adolescente antes descrito, a pesar que se le incautó la droga en su poder, no existen testigos que corroboren lo dicho por los funcionarios policiales aunado al hecho que no existen suficientes elementos de convicción para presentar una acusación en su contra, asociado al hecho que tampoco se pudo determinar si el mismo es consumidor ya que no se le realizó el examen toxicológico, adicionalmente que han transcurrido 4 meses y 18 días del inicio de la presente investigación, por lo que, a fin de garantizar la Tutela Judicial Efectiva contemplada en el artículo 26 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, para evitar que el Ministerio Público mantenga abierta una investigación en la que resulta difícil incorporar de manera inmediata nuevos elementos. Asimismo se puede observar que de las diligencias ordenadas por la vindicta pública en fecha 31-07-07, aun falta por declarar al funcionario JOSE HENRIQUEZ, así como a los testigos presenciales y referenciales de los hechos; igualmente aún falta por practicarle Exámen Toxicológico y Raspado de dedo al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Por todo lo antes expuesto, considera quien aquí decide que lo prudente y ajustado a derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa a favor del IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, por resultar insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción penal, de conformidad con el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA, PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente Causa a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por resultar insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción penal, de conformidad con el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda el cese de la medida cautelar de presentación periódica cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Sección de Adolescentes, impuesta por este tribunal en fecha 31-07-07. Remítase la presente causa a la Fiscalía V del Ministerio Público una vez vencido el lapso legal para interponer los Recursos de Ley. Así se Decide. Así se decide, terminó se leyó y conformes firman siendo las 10:30 horas de la mañana, se leyó y conformes firman. . JUEZA TITULAR EN FUNCION DE CONTROL ABG. NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO. FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA DEFENSORA PUBLICA PRIMERA ESPECIALIZADA ABG. INGRID BRIGITTE PEREZ MARTINEZ SECRETARIO ABG. VICTOR DARIO DAYAR NARVAEZ. CAUSA: 1C-1503-07 EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0133-07 NEVA/vddn