TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES
SAN CARLOS, 07 DE AGOSTO DE 2.008.-
198° y 149º

AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

JUEZ: GERMAN ALFREDO BREA ROJAS
SECRETARIA: ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE
FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. LUCIA LISMARY GARCIA
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. INGRID PEREZ
IMPUTADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
VICTIMA: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DELITO: CONTRA LAS PERSONAS
CAUSA N° 1C-1648-08
EXPEDIENTE FISCAL N° F05-0077-08.

IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:
IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE .

VICTIMA:
IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE .

LOS HECHOS
Los hechos ocurrieron en fecha 15 de Abril de 2007, cuando la presunta adolescente imputada arremetió físicamente contra la victima; IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, agarrandola a golpes con las manos, rasguñándole la cara, causándole según resultado medico forense contusión e inflamación en región malar izquierda. Consta denuncia de fecha 15-04-07, interpuesta por la Adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ante este despacho, donde entre otras cosas manifestó: Vengo a denunciar a la ciudadana: quien es mayor de edad, ya que el domingo pasado mando a su sobrina de nombre IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE quien tiene doce años de edad, para que agarrara a golpes, entonces me agarro a golpes con las manos y me raguño la cara, ella manda a sus hijos a que se metan conmigo aunque me han golpeado. .
En fecha 31-07-08, se recibe solicitud de Sobreseimiento Definitivo, presentado por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico ABG. LUCIA LISMARY GARCIA, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción como seria que la persona imputada es una niña de 11 años para el momento que ocurrieron los hechos por lo que a las luces del sistema de responsabilidad penal carece de responsabilidad siendo prudente en consecuencia sobreseer de conformidad con lo previsto en el Articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 528 y 531, en virtud que los supuestos establecidos en el ordinal 2° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en ningún momento hacen referencia a la inimputabilidad ateniendo a que este es un termino exclusivamente vinculado a la mayoridad de edad y a al hecho de no poseer una dolencia mental, por estas razones lo prudente es acordar el sobreseimiento por la falta de responsabilidad de la niña para ser sujeto dentro del sistema de responsabilidad penal.
El día de hoy, siendo el día y hora fijado, se constituyo el Tribunal y se celebro la audiencia, acordándose el correspondiente SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa y que por Auto fundado se procedió a dar cumplimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del 537, aparte único de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DEL DERECHO:
Este Tribunal de Control Nº 01, presidido por el Juez ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS, observa lo siguiente: Consta denuncia de fecha 15-04-07, interpuesta por la Adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ante este despacho, donde entre otras cosas manifestó: Vengo a denunciar a la ciudadana: quien es mayor de edad, ya que el domingo pasado mando a su sobrina de nombre IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE quien tiene doce años de edad, para que agarrara a golpes, entonces me agarro a golpes con las manos y me raguño la cara, ella manda a sus hijos a que se metan conmigo aunque me han golpeado. Consta en la causa auto de apertura de fecha 02-05-07, en la cual se comisiona a la policía municipal de san Carlos, a los fines que sean practicadas todas las diligencias para esclarecer los hechos. Consta en la causa orden N° F05-C-0555-07, dirigida a la Medicatura forense, a los fines de practicarle examen medico forense a la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de determinar si presentan lesiones y el carácter de las mismas. Consta acta de entrevista de fecha 19-08-02, realizada al ciudadano RAMON TERAN HENRRY, ante la policía municipal de San Carlos. Consta acta de entrevista de fecha 18-08-02, realizada al ciudadano IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ante la policía municipal de san Carlos estado Cojedes ante la policía Municipal de San Carlos. Consta en la causa examen medico legal, practicado a la niña IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el cual arrojo lo siguiente: EXAMEN FISICO: Contusión e inflamación en región malar izquierda: TIEMPO DE CURACION: (06 DIAS) (SEIS DIAS) SALVO COMPLICACION. CARÁCTER LEVE. CICATRIZ: NO. ESTADO GENERAL: BUENAS CONDICIONES. Por todo lo antes expuesto, considera quien aquí decide que lo prudente y ajustado a derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor de la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, específicamente el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como seria que la persona imputada es una niña de 11 años para el momento que ocurrieron los hechos por lo que a las luces del sistema de responsabilidad penal carece de responsabilidad siendo prudente en consecuencia sobreseer de conformidad con lo previsto en el Articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 528 y 531, en virtud que los supuestos establecidos en el ordinal 2° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en ningún momento hacen referencia a la inimputabilidad ateniendo a que este es un termino exclusivamente vinculado a la mayoridad de edad y a al hecho de no poseer una dolencia mental, por estas razones lo prudente es acordar el sobreseimiento por la falta de responsabilidad de la niña para ser sujeto dentro del sistema de responsabilidad penal. Así se decide.

DISPOSITIVA
Por los fundamentos de Hecho y Derecho antes señalados éste Tribunal en funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrado Justicia ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, imputada en la presente causa signada bajo el N° 1C-1648-08, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, específicamente el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como seria que la persona imputada es una niña de 11 años para el momento que ocurrieron los hechos por lo que a las luces del sistema de responsabilidad penal carece de responsabilidad siendo prudente en consecuencia sobreseer de conformidad con lo previsto en el Articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 528 y 531, en virtud que los supuestos establecidos en el ordinal 2° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en ningún momento hacen referencia a la inimputabilidad ateniendo a que este es un termino exclusivamente vinculado a la mayoridad de edad y al hecho de no poseer una dolencia mental, por estas razones lo prudente es acordar el sobreseimiento por la falta de responsabilidad de la niña para ser sujeto dentro del sistema de responsabilidad penal. SEGUNDO: oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas delegación San Carlos a los fines de que sea desincorporado del sistema integral de información policial (SIIPOL), los registros policiales que pueda presentar la adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. TERCERO: Remítase al Archivo Central, una vez vencidos el lapso para la interposición de los recursos. CUARTO: se acuerda fundamentar la presente decisión de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a la victima de la presente decisión. Así se decide. Se leyó y conformes firman.
JUEZ EN FUNCION DE CONTROL

ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS

SECRETARIA

ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE

CAUSA N° 1C-1648-08
EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0077-08.