TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES
SAN CARLOS, 12 DE AGOSTO DE 2.008.-
197° y 149º

AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

JUEZ: ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS
LA SECRETARIA: ABG. RODY ALFARO
FISCAL: ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. MARIA ELADIA OJEDA
IMPUTADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO
CAUSA Nº 1C-1603-08
EXP. FISCAL Nº 09-F05-0070-08

IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:
IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

VICTIMA:
EL ESTADO VENEZOLANO.

LOS HECHOS
Los hechos que se le imputan al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se inicia mediante la aprehensión del adolescente imputado de autos, cuando una comisión policial se desplazaba por el sector tres de mayo, específicamente frente a la cancha deportiva, cuando avistaron a un ciudadano quine conducía una bicicleta tipio cross color azul, ring No. 16, vestirá un short de color rojo y una franela gris, el cual al notar nuestra presencia, mostró una actitud sospechosa, motivo por el cual se le dio la voz de alto, el mismo no acato la orden pero en vista de la cercanía de la unidad hacia la humanidad del ciudadano se le dio captura a escasos metros, posteriormente se le indico al agente LUGGO OMAR que le practicara el caheo de rigor encontrándole entre sus pertenencias específicamente entre su ropa interior y sus cuerpo una bolsa de material sintético de color amarillo, contentiva en su interior de una sustancia de color marrón que por su similitud se presume que sea de una presunta droga y al preguntarle de de donde provenía lo incautado, el mismo notifico de que le pertenecía y que se hacia responsable, el mismo fue trasladado hasta la sede del comando donde quedo plenamente identificado, luego se procedió a llamar a la Fiscal Quinto del Ministerio Publico de la Circunscripción Penal del estado Cojedes. Riela al folio del 13 al 18, En fecha 03 de abril del 2008 se celebra Audiencia de presentación de imputados en el cual se acuerda una medida cautelar menos gravosa de presentación cada 30 días por la unidad de alguacilazgo de esta sección. Se acuerda que la presente causa se siga bajo el procedimiento ordinario Califica la flagrancia de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitado por el Ministerio Público, presento su acto conclusivo de la investigación en fecha 17 de julio del 2008, solicitando al Tribunal de Control solicita se admita la acusación, así como los medios de pruebas ofrecidos por ser legales , útiles, necesarios y pertinentes a los fines del proceso, por haber sido obtenidos de manera lícita y por guardar estrecha relación con los hechos aquí narrados, en relación con la comisión del delito de por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO de DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDA DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Asimismo, solicita esta representación fiscal se le mantenga la medida cautelar al adolescente imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, prevista en el articulo 582 literal “c” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que el Ministerio Publico lo acusa de un hecho punible y debe asegurar su comparecencia al juicio, toda vez que el mismo se encuentra en libertad. Así mismo considero que debe aplicarse al imputado de autos IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, contemplada en el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con un plazo de cinco (05) años para el adolescente acusado, toda vez que el delito en el que se encuentra incurso el acusado, es uno de los delitos contenidos en el articulo en mención, parágrafo segundo del literal “a” sumado al hecho de que la cantidad que se le incauta en el interior de su ropa intima supera la cantidad en la que se pudiera apreciar una posesión, quien el día 02 de abril del 2008, fue aprehendido encontrándole en sus pertenencias específicamente entre la ropa interior y su cuerpo una bolsa de material sintético de color amarillo, contentiva en su interior de una sustancia sólida de color marrón que por su similitud se presume sea de una presunta droga. Toda vez que la citada sanción por considerarla pertinente y ajustado a derecho, y así lograr que el adolescente aprenda lo relativo a la formación integral del mismo y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social, de conformidad con los parámetros que establece la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en el artículo 622. Se decreta el Sobreseimiento definitivo, en virtud de la exposición de parte de la psicólogo MADELEIN CASTELLANO, en la cual se evidencia como conclusión que el referido adolescente presentaba un Trastorno Mental Leve, lo prudente es en este caso, acordar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a fin de que se someta a una medida de protección de conformidad con lo previsto en el articulo 619 del a Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de su trastorno mental privado por el consumo de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, debiendo en consecuencia, oficiarse lo conducente ante al CONSEJO DE PROTECCION del domicilio del adolescente sobreseído, para que dicte la medida correspondiente, en fecha 18 de julio se recibe por ante este Despacho Judicial por parte de la defensa publica ABG. INGRID PEREZ, en donde solicita que se revise la medida cautelar previamente impuesta al adolescente. En fecha 06 de agosto se recibe informe medico del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en el cual se observa que el joven luce un aspecto físico acorde a lo esperado para su edad y sexo, con la presencia de características de retardo mental leve y la presencia de signos de un posible daño a nivel orgánico, es un joven que se deja llevar con facilidad y con muy poca capacidad. El día de hoy, siendo el día y hora fijado, se constituyo el Tribunal y se celebro la audiencia, acordándose el correspondiente SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa y que por Auto fundado se procedió a dar cumplimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del 537, aparte único de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DEL DERECHO:
Este Tribunal de Control Nº 01, presidido por el Juez ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS, por todo lo antes referido observa que los hechos ocurrieron en fecha 26-08-2000, siendo subsumido en el tipo penal del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDA DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO y visto que en el informe presentado se observa que el joven luce un aspecto físico acorde a lo esperado para su edad y sexo, con la presencia de características de retardo mental leve y la presencia de signos de un posible daño a nivel orgánico, es un joven que se deja llevar con facilidad y con muy poca capacidad, es por lo que considera este Juzgador, que lo ajustado a derecho es ACORDAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente

DISPOSITIVA
Por los fundamentos de Hecho y Derecho antes señalados éste Tribunal en funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrado Justicia ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO seguida al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en la investigación efectuada en su contra por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDA DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por cuanto se evidencia que el joven presenta un retardo mental leve y la presencia de signos de un posible daño a nivel orgánico, es un joven que se deja llevar con facilidad y con muy poca capacidad. SEGUNDO: Remítase al Archivo Central, una vez vencidos el lapso para la interposición de los recursos. TERCERO: Quedaron Notificadas las partes presentes. Regístrese, Publíquese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control Nº 01, en la Ciudad de San Carlos, a los doce (12) días del mes de agosto del Año Dos Mil Ocho.
JUEZ EN FUNCION DE CONTROL

ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS.

SECRETARIA
ABG. RODY ALFARO

CAUSA N° 1C-1603-08
EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0070-08