REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SAN CARLOS, 19 DE ABRIL DE 2.008.- 197° y 149º JUEZ: ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS SECRETARIO: ABG. BETHZAIDA C. SANTAMARIA Z. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MANUEL MARTINEZ DEFENSORA PUBLICA: ABG. MARIA ELADIA OJEDA IMPUTADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO DELITO: POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS CON FINES DE DISTRIBUCION CAUSA N° 1C-1377-07 EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0034-07. En el día de hoy, sábado 19 de abril de 2008, siendo las 1:00 p.m., se constituye el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, integrado por el Juez, ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS, la Secretaria ABG. BETHZAIDA C. SANTAMARIA Z. a los fines de imponer el motivo de aprehensión, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la Causa N° 1-M-130-07, seguida en contra del adolescente: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , y a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIETNO, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, en perjuicio del ciudadano EL ESTADO VENEZOLANO. Verificada la presencia del Fiscal V del Ministerio Público ABG. MANUEL MARTINEZ, la Defensora Pública Especializada ABG. MARIA OJEDA, y el adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Seguidamente el Tribunal impone al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , de sus Derechos legales y Constitucionales establecidos en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo establecido en los artículo 594 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, le informa el motivo de su aprehensión. Seguidamente el Tribunal concede el Derecho de palabra al Fiscal V del Ministerio Público, quien manifestó: ”Vista la conducta contumaz del acusado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , solicito se mantenga la detención del adolescente a los fines de asegurar su comparecencia a la Audiencia Preliminar. Es Todo. Seguidamente el Tribunal concede el derecho de palabra a la Defensora Especializada, ABG. MARIA OJEDA, quien expone: Solicito que atendiendo a las condiciones que presenta el adolescente que se encuentra capturado el día de ayer y considerando igualmente el estado de la causa, por cuanto se encuentra en la oportunidad de fijar nueva fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar, por cuanto se cumplieron los lapsos de ley correspondientes, es por lo que solicito se fije de manera urgente la oportunidad la celebración de la Audiencia. Es Todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , quien manifestó: “No querer declarar”. Es Todo. Es Todo. Acto seguido, el ciudadano Juez expone: Oída la exposición del Fiscal y de la Defensa y al acusado, este Tribunal para decidir Observa: Riela del folio 157 de la I pieza de la presente causa, Auto de fecha 21 de enero de 2008, donde se fija por primera vez la celebración de la Audiencia Preliminar, para el día 28 de enero de 2008, a las 10:00 de la mañana. Riela del folio 168 al 169, Acta de fecha 28-01-2008, donde se acordó diferir la celebración de la Audiencia Preliminar, por cuanto no compareció el imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , y se fijo nuevamente la celebración para el día 12 de febrero de 2008, a las 10:00 de la mañana. Riela del folio 202 al 206, Acta de fecha 12-02-2008, donde se observa que no se celebro la Audiencia Preliminar, por cuanto no compareció el imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , se declaro en Rebeldía y se ordeno la Inmediata Captura, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se dicto auto de fecha 10-04-08, donde este Tribunal acordó ratificar la Orden de Captura dictada en contra del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera que evidencia una conducta contumaz y evasiva por parte del adolescente el imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, dado que no compareció al llamado del Tribunal a dar cara al proceso que se le sigue, y por cuanto se trata de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, en aras de asegurar la comparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar, se acuerda revocar la medida cautelar de presentación periódica impuesta al adolescente en fecha 25-02-2007, por este Tribunal de Control de esta Sección, de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se acuerda imponer la Medida Privativa de Libertad a los fines de asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar. Se acuerda dejar sin efecto la Rebeldía acordada en contra del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Ahora bien, en virtud de que la presente causa se encuentra en el estado de celebrar Audiencia Preliminar, se acuerda fijar para el día Martes 22 de Abril de 2008, a las 3:00 de la tarde, la celebración de la Audiencia preliminar. Expuesto lo anterior, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Adolescentes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: Revocar la medida cautelar de presentación periódica impuesta al adolescente en fecha 25-02-2007, por este Tribunal de Control de esta Sección, de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda imponer la Medida Privativa de Libertad a los fines de asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar. TERCERO: Se acuerda dejar sin efecto la Rebeldía acordada en contra del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE . CUARTO: Se acuerda fijar para el día Martes 22 de Abril de 2008, a las 3:00 de la tarde, la celebración de la Audiencia preliminar. Quedan las partes presentes notificadas para la celebración de la Audiencia preliminar. Librese Boleta de Internamiento a la Casa de Formación Integral Fray Pedro de Berjas. Librese los Oficios correspondientes. Se acuerda agregar la copia del folio de presentación a la presente causa. Es todo. Terminó, siendo las 1:40 horas de la tarde. Se leyó y conformes firman. ELJUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS FISCAL V DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. MANUEL MARTINEZ IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ACUSADO DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA ABG. MARIA OJEDA ABG. BETHZAIDA C. SANTAMARIA Z. SECRETARIA CAUSA N° 1C-1377-07 EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0034-07.