REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SALA DE JUICIO Nº 03 San Carlos, 17 de octubre de 2006 196º y 147º SOLICITANTE: ABG. NANCY SARAY BECERRA, en su carácter de Fiscal IV del Ministerio Público a solicitud de la ciudadana JOSE BISAEL VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.748.637. DESCENDIENTE: XXXXXXXXXXXXXXXX, de nueve (09) años de edad.- MOTIVO AUTORIZACIÓN JUDICIAL SENTENCIA: INTERLOCUTORIA EXPEDIENTE: S-056 Del análisis de las actas que conforman el presente expediente Nº S-056 llevado por este Tribunal contentivo de la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL, presentada por la ciudadana JOSE BISAEL VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.748.637, se evidencia que a la misma se le dio entrada en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil dos(2.002), por lo que se pasó a su conocimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se trata de un asunto de Jurisdicción voluntaria, la cual según el maestro Carnelutti se distingue de la Jurisdicción Contenciosa ya que “Mientras en la Jurisdicción Contenciosa el órgano jurisdiccional actúa para la composición del conflicto de intereses, en la voluntaria solo lo hace para la mejor tutela de interés en conflicto”, con dicha diferenciación el maestro nos plantea el problema de interés, que siempre esta vinculado a la acción. Ahora bien, si mediante este procedimiento no ha de lograrse ninguna utilidad o provecho legitimo, se entiende que, falta el interés procesal y como consecuencia de ello, la acción no procede en derecho, en tal sentido, Eduardo Pillares en su diccionario jurídico expresa: (sic) “…Desde otro punto de vista el interés procesal es la causa jurídica de los actos procesales es, la que mueve la voluntad de las partes para solicitar la actuación de los tribunales. Si no es necesario la intervención de estos para la protección de los intereses en litigo o si no hay litigio, falta el interés procesal…”. De allí que, en las actuaciones de Jurisdicción voluntaria, debe mediar necesariamente el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, toda vez que en base a dicho interés y conforme a lo previsto en el artículo 936 ejusdem, es que se solicita la intervención de la instancia jurisdiccional. En este mismo orden de ideas, en la Jurisdicción voluntaria resulta aplicable uno de los principios relativos a la doctrina del interés, según el cual los tribunales se han establecido para que los habitantes del país obtengan justicia, tal como lo prevé el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y no para que los particulares promuevan juicios innecesarios porque ello implica poner en actividad el órgano jurisdiccional para luego no impulsarlo, más aún tomando en cuenta el tiempo de que dispone el Tribunal y la cuantiosa demanda de requerimientos, lo cual lleva a congestionar las dependencias judiciales de solicitudes por mucho tiempo inactivas. En el caso objeto de examen se evidencia que desde el día trece (13) de mayo de dos mil dos (2002), la parte solicitante, no a impulsado de modo alguno su solicitud, motivo por el cual, esta sentenciadora arriba a la firme convicción que cierta e indubitablemente ha perdido el interés procesal y en consecuencia, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el abandono del trámite por parte del peticionante ciudadano JOSE BISAEL VASQUEZ, plenamente identificado, en la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL . REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. Dada, Firmada y Sellada en la Sala De Juicio Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos a los diecisiete (17) Días del mes de Octubre del Año Dos Mil Seis. JUEZA UNIPERSONAL DE JUICIO Nº 3 ABG. FANNY COROMOTO CASTRO MORENO SECRETARIA ABG. MARIA UBILERMA AGUILAR La presente decisión fue dictada en la sede del despacho de la Sala de Juicio Nº 03, siendo la diez de la mañana (10:00am) del día de hoy; quedando asentada bajo el Nº ( 270 ) SECRETARIA ABG. MARIA UBILERMA AGUILAR EXP. Nº S-056 FCCM/MUA/Paulina.-