REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SALA DE JUICIO Nº 02 SAN CARLOS, 22 DE MAYO DE 2.006 196° y 147° ASUNTO: HOMOLOGACION DE REGIMEN DE VISITAS. SOLICITANTES: ORTA TEJERA GERSON RAMON y SALCEDO OVIEDO INGRID FABIOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 13.182.168 y N° 10.325.997, ambos de este domicilio. BENEFICIARIOS: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de Dos (02) años de edad. PROCEDENCIA: Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio San Carlos estado Cojedes. EXPEDIENTE: 6242 Capitulo I Procede este Tribunal a decidir la solicitud formulada por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio San Carlos estado Cojedes, en la cual requiere la HOMOLOGACION del acuerdo sobre REGIMEN DE VISITAS convenido entre los ciudadanos: ORTA TEJERA GERSON RAMON y SALCEDO OVIEDO INGRID FABIOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 13.182.168 y N° 10.325.997, ambos de este domicilio, en beneficio de sus hijos: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de Dos (02) años de edad, respectivamente. En el cual las partes convinieron lo siguiente: “El padre ciudadano ORTA TEJERA GERSON RAMON, visitara a los niños en la casa de la progenitora los días lunes, miércoles y jueves en un horario de 05:00 de la tarde hasta la 07:00 de la noche, los días sábado desde la 09:00 de la mañana hasta la 05:00 de la tarde, cuando los lleve a pasear o a visitar a la familia” Capitulo II Esta juzgadora a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones: Que el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consagra el derecho que tienen los niños y adolescentes a mantener relaciones personales y contacto directo con sus padres, el cual establece lo siguiente: “Todos los niños y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aún cuando exista separación entre ellos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”. Siendo además, que este derecho le asiste al progenitor no guardador, tal como lo prevé el artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de la manera siguiente: “El padre o la madre que no ejerza la patria potestad o que ejerciéndola no tenga la guarda del hijo, tienen derecho a visitarlo y el niño o adolescente tienen derecho a ser visitado” Considerando que el artículo 387 ejusdem, prevé que el régimen de visitas debe ser convenido de mutuo acuerdo entre los padres. Comprobado que efectivamente no se vulneran los derechos de los niños; por el contrario se protege el interés superior de los niños consagrado en el artículo 8 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), ya que mediante el régimen de visitas se le garantiza uno de los derechos fundamentales previstos en el 9.3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, Suscrita por la Asamblea General de las Naciones Unidas en fecha 20 de Noviembre de 1989 y Suscrita por la República de Venezuela en fecha 26 de Enero de 1990, el cual establece lo siguiente: “Los Estados Partes respetaran el derecho del niño que este separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al Interés Superior del Niño”. Así mismo la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra el deber que tienen ambos progenitores en la crianza, formación y asistencia de los hijos, siendo que tal obligación se ejecuta a través del contacto de los padres con los hijos, tal como establece el único aparte del artículo 76, de la siguiente manera: “…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas…” Es por todo lo expuesto que considera quien decide, que lo procedente en derecho es Homologar el acuerdo suscrito por los ciudadanos: ORTA TEJERA GERSON RAMON y SALCEDO OVIEDO INGRID FABIOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 13.182.168 y N° 10.325.997, ambos de este domicilio, en beneficio de sus hijos: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de Dos (02) años de edad respectivamente. Así se establece.- III Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO, de Régimen de Frecuentación celebrado entre los ciudadanos: ORTA TEJERA GERSON RAMON y SALCEDO OVIEDO INGRID FABIOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 13.182.168 y N° 10.325.997, ambos de este domicilio, en beneficio de sus hijos: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de Dos (02) años de edad, respectivamente, ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio San Carlos estado Cojedes, establecido de la manera siguiente: “El padre ciudadano ORTA TEJERA GERSON RAMON, visitara a los niños en la casa de la progenitora los días lunes, miércoles y jueves en un horario de 05:00 de la tarde hasta la 07:00 de la noche, los días sábado desde la 09:00 de la mañana hasta la 05:00 de la tarde, cuando los lleve a pasear o a visitar a la familia”. Así se establece. Notifíquese a las partes y ofíciese al Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio San Carlos del estado Cojedes.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DADO FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE JUICIO N° 2, DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, EN SAN CARLOS A LOS VEINTIDÓS (22) DÍAS DEL MES DE MAYO DE 2.006. AÑOS 196° Y 147°. YAJAIRA PEREZ NAZARETH JUEZ TITULAR DE LA SALA DE JUICIO Nº 2 LUISANGELA OSUNA SECRETARIA En esta misma fecha siendo las 10:20 de la Mañana se publicó la anterior sentencia. Quedo registrada bajo el N° _______.- SECRETARIA YPN/GL/gloria.- Exp.6242