REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos, 18 de Mayo de 2.006 196º y 147º CAUSA N° 4C-686-06 JUEZ DE CONTROL: ABG. DAISA PIMENTEL FISCAL I DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. JUAN CARLOS TABARES IMPUTADO: YUDITH ALVARADO VICTIMA: JOSEFINA HIDALGO DELITO: LESIONES PERSONALES SECRETARIA DE CONTROL: ABG. PROSPERA HERNANDEZ EXPEDIENTE FISCAL N° FI.- 12.573-01 Le corresponde a este tribunal decidir acerca del sobreseimiento de la causa signada con el N° 4C-686-06, seguida en contra de la ciudadana YUDITH ALVARADO por la presunta comisión del delito de Lesiones personales graves, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos y conocer de la solicitud de Sobreseimiento presentada por el Fiscal I del Ministerio Público de este Estado ABG. JUAN CARLOS TABARES por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en la presente causa por prescripción de la Acción Penal, todo lo cual se provee de conformidad con lo dispuesto en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser procedente conforme a Derecho, en los siguientes términos: I DEL NOMBRE Y APELLIDO DEL (S) IMPUTADO (S) YUDITH ALVARADO (SIN IDENTIFICACIÓN PLENA) II DE LOS HECHOS En fecha 19-11-2001 la ciudadana Gertrudis Hidalgo Fernández, venezolana, residenciada en la Urbanización Limoncito, casa N 68-63, callejón Los Mangos, diagonal al modulo de Limoncito, Estado Cojedes, titular de la cédula de identidad 13.971.683, presentó denuncia en la Comandancia de Policía del estado, en la cual expuso:"Yo me encontraba en la residencia de mi progenitora en el Barrio de Arizona a eso de las 3:30, me conseguí a la ciudadana Yudi Alvarado, la misma se me vino encima agrediéndome, causándome lesiones en varias partes de la cara, con las unas, un mordisco en la parte izquierda del brazo y un mordisco en la espalda…” ”. Se observa de las actuaciones informe médico suscrito por el medico Marcos Escalona en servicio del Hospital General de San Carlos, en el cual se deja constancia que en fecha 19-01-2001 fue atendida la ciudadana Gertrudis Hidalgo, de 24 anos de edad, la cual presentó traumatismo en ojo derecho con cianosis y lesiones leves en antebrazo izquierdo y región infraescapular derecha, indicándose tratamiento médico, y considerando que no existe reconocimiento medico forense que establezca el examen físico y el tiempo de curación, lo que va a establecer el tipo de lesiones, situación por la cual no hay fundamento para poder establecer que las lesiones causadas en los hechos denunciados sean del tipo de menos graves senalado por el Ministerio Público, y considerando que de los hechos han transcurrido más de cinco anos lo que establece la imposibilidad de que dicho reconocimiento fuese practicado, por lo que puede configurarse la corporeidad del delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 415 del CODIGO PENAL vigente para el momento de los hechos, el cual establece una pena de prisión de tres (03) a doce (12) meses. FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHO Aún cuando el Articulo 323 del C.O.P.P. prevé que: “Presentada la solicitud de Sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la victima a una Audiencia Oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo no sea necesario el debate”. Dicho artículo faculta al Juez para prescindir de la celebración de la audiencia oral cuando estime que para comprobar el motivo no sea necesario el debate, asimismo ha establecido la Sala Constitucional en Sentencia N° 1195 de Fecha 21 de Junio del 2004, del Tribunal Supremo de Justicia que cuando el Juez prescinde de la celebración de la misma debe explicar razonada y motivadamente las circunstancias por las cuales no se celebra dicha Audiencia Por lo cual esta Juzgadora atendiendo a la solicitud Fiscal esto es en cuanto a la prescripción de la Acción Penal circunstancia basada en presupuestos objetivos que tornan innecesario su debate en audiencia, tal como sucede en el numeral 3 del artículo 318 referido a la extinción de la acción penal, presupuestos que comprueba el Juez sin necesidad de celebrar audiencia con las partes, ya que tal situación se verifica con una simple operación matemática para establecer el cuantum de pena asignada al delito y en base a ello determinar la prescripción o no de la acción penal conforme a las reglas del Articulo 108 del Código Penal, por tales razones se estima inoficiosa la celebración de audiencia a que se contrae el Artículo 323 del C.O.P.P. Por lo que considera este tribunal, al igual que la representación fiscal, una vez vistas y analizadas las actas, en la presente investigación que nos encontramos en presencia de un delito contra las personas concretamente el establecido en el artículo 415 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos el cual tipifica y sanciona el delito de LESIONES PERSONALES, que preveía una pena de PRISION DE TRES (03) a DOCE (12) MESES. Ahora bien, tenemos que desde la fecha en que ocurrieron los hechos (del 19-01-2001) hasta la presente fecha (18-05-2006) han transcurrido más de cinco (05) años, tiempo superior al exigido por el legislador para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal sin que haya existido una causal de interrupción de la misma, actuaciones en el cual se evidencia que el organismo policial comisionado no logró incorporar a la investigación, nuevos elementos y testigos, que conlleven al esclarecimiento de los hechos, por lo que lo habiendo transcurrido dicho lapso lo más ajustado a derecho sería declarar el sobreseimiento de la causa, por Prescripción ordinaria de la acción penal, de conformidad con el artículo 108, ordinal 5 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, que establecía un término de prescripción de tres (03) años, para la pena a cumplir por el mencionado tipo penal, según las reglas establecidas en el Código Penal y estando prescrita la acción penal, por ende se encuentra extinguida la acción penal, causa en la cual el estado ha perdido la posibilidad de ejercer el ius puniendi. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Función de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 4C-686-06, seguida en contra de la ciudadana YUDI ALVARADO fundamentándose la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8 ejusdem. Remítase la causa al Archivo Central. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG. DAISA PIMENTEL LOAIZA LA SECRETARIA DE CONTROL. ABG. PROSPERA HERNANDEZ En la misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado Scria