REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES SECCION ADOLESCENTES. San Carlos, 20 de Marzo de 2.006 195° y 147° JUEZ: ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA SECRETARIO: ABG. YOLIMAR MARQUEZ AVENDAÑO FISCAL: ABG. ANDRES BARRIOS MAZA VICTIMA: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE IMPUTADO: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEFENSOR PUBLICO: ABG. INGRID PEREZ MARTINEZ DELITO: ROBO AGRAVADO CAUSA N° 1C-556-04. EXP. FISCAL N° 09-F05-0013-04. Le corresponde a este tribunal fundamentar el Sobreseimiento acordado en Audiencia especial celebrada en el día de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, en la Causa signada con el N° 1C-556-04, seguida en contra del ciudadano: a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ; por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en le artículo 460 del Código Penal, y conocer de la solicitud de Sobreseimiento presentada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, representada en este acto por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público ABG. ANDRES BARRIOS MAZA, en la presente causa, todo lo cual pasamos a realizar fundamentado en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal. I DEL NOMBRE Y APELLIDO DEL IMPUTADO IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL NOMBRE Y APELLIDO DEL VICTIMA IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE II DE LOS HECHOS Los hechos sucedieron en fecha 25 de Enero del año 2.004, cuando una comisión del Destacamento Policial N° 01, se encontraban realizando patrullaje por le perímetro de la ciudad, son interceptado por el ciudadano IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , quien les manifiesta que fue objeto de un robo a mano armada por parte de dos sujetos quienes logran despojarlo de un celular marca Nokia; una cadena de metal plateado y una bicicleta los cuales se dieron a la fuga, dándoles las características de los presuntos autores del hecho, quienes dan un recorrido y logran avistar a las dos personas con las mismas características aportadas por la víctima realizándoles una inspección corporal encontrando en el poder de uno de ellos los objetos pasivos del delito, seguidamente son trasladados hasta la sede de ese Cuerpo Policial. III FUNDAMENTOS DE DERECHO Este Tribunal pasa a fundamentar la presente decisión y lo hace en los siguientes términos: Este Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público así como la exposición de la Defensa Pública Especializada para decidir observa: Que efectivamente tal como lo señala el Fiscal del Ministerio Público de la investigación se desprende que estamos en presencia de uno de los del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en le artículo 460 del Código Penal, lo cual se infiere de la denuncia de fecha 25 de Enero del año 2.004, interpuesta por el ciudadano IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , rendida por ante el Destacamento Policial N° 1 del estado Cojedes, como se evidencia al folio cuatro (06) de las presentes actuaciones, en donde manifiesta que “Cuando me desplazaba en mi bicicleta por la calle Figueredo específicamente por el sector Banco Obrero de esta ciudad…fui interceptado por dos sujetos desconocidos quienes portando uno de ellos un arma de fuego, me obliga a que baje de la bicicleta ya que se trataba de un atraco…”, acta de investigaciones penales de fecha 25 de enero de 2004, suscrita por el funcionario actuante NIXON MATERAN, adscrito a la brigada táctica de Acciones de Comando (BRITAC) del Comando General de la Policía del estado Cojedes; quien narra las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos y la aprehensión del adolescente imputado lo que produjo como consecuencia que el Ministerio público aperturara la correspondiente investigación el 26 de Enero del año 2.004, el cual corre inserto al folio 02 de la presente causa. Asimismo, el representante riela que de los folios 12 al 16 Audiencia Especial Oral y Privada de Presentación de Imputado, mediante la cual el Tribunal acordó continuar la investigación por los trámites del procedimiento ordinario y se le decretó la detención preventiva para la identificación, seguidamente riela al folio 43 dictamen pericial de fecha 26/01/2004 practicado al teléfono celular y la cadena de metal color blanco; riela al folio 52 examen pericial practicado a un vehículo clase bicicleta, presuntamente propiedad de la víctima; riela a los folios 75 al 77 audiencia especial para la fijación de plazo de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal y le Tribunal acuerda diferirla para el día 10/01/06; riela a los folio 81 al 83 acta mediante la cual el Tribunal nuevamente se constituye a los fines de fijar el termino de conformidad 313 del Código Orgánico Procesal Penal y la difiere para el 18 de Enero de los corrientes; seguidamente cursa desde el folio 94 al 96 audiencia especial de fijación de termino para lo cual el Tribunal acordó un termino de 120 días para la conclusión de la investigación, investigación que continúo hasta fecha 23 de febrero de 2.006, cuando el Fiscal especializado presenta el respectivo acto conclusivo solicitando el Sobreseimiento Definitivo, alegando la falta de una condición necesaria para imponer la sanción como lo sería que el hecho no se le puede atribuir al adolescente, de conformidad con el artículo 318, numerales 1 del Código Orgánico Procesal Penal, y tal como lo refiere el represéntate Fiscal, estamos en presencia del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en le artículo 460 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, y visto que de las actas que conforman el expediente no existen elementos de convicción suficientes hasta la presente fecha que haga presumir que el hecho fue cometido por el adolescente imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ya que solo existe el dicho por parte de los funcionarios actuantes en el procedimiento, quienes se encontraban dando un recorrido de patrullaje por la jurisdicción del Municipio Autónomo San Carlos, así como tampoco existen testigos que corroboren lo dicho por la víctima visto que la misma cuando el funcionario instructor le preguntó ¿Diga usted, si tiene testigo de los hechos que narra?. Contestó: No el lugar para el momento estaba solo, y por cuanto solamente se desprende como único indicio de responsabilidad penal el dicho por la víctima, así como la declaración de la víctima y por cuanto no existe ningún otro elemento de convicción en especial por lo que en todo caso y bien como señala el representante del Ministerio Público que permita demostrar la existencia del cuerpo del delito, por lo que esta juzgadora comparte el criterio de el Fiscal del Ministerio Público, por cuanto el hecho investigado no se le puede atribuir al imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia ajustado a derecho es DECLARAR el Sobreseimiento definitivamente la Causa 1C-556-04, a favor del joven adulto imputado, por existir la imposibilidad de imponer la sanción como lo es que el hecho no se realizó o que no puede atribuírsele al imputado, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 561, literal “d”, de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; no obstante tomando en cuenta el contenido del artículo 537 basado en el principio de la supletoriedad se acuerda fundamentar la presente decisión por auto separado de conformidad con lo establecido 324 del Código Orgánico Procesal Penal. IV DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este , en consecuencia con fundamento con lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1 del artículo 318 COPP, en concordancia, con el artículo 561, literal “d” de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda el cese de la medida cautelar menos gravosa impuesta en la audiencia de presentación en fecha 27/01/04, así como dejar sin efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al CICPC, y a la Oficina del Alguacilazgo de esta Sección. TERCERO: Notifíquese a la víctima. CUARTO: Estando presentes las partes quedan notificadas. QUINTO: Remítase la presente causa al archivo central una vez vencido el lapso para interponer los recursos de ley. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ DE CONTROL N° 01 ABG. MARIA NETTY ACOSTA LA SECRETARIA DE CONTROL ABG. YOLIMAR MARQUEZ AVENDAÑO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado (La Sctria) CAUSA N° 1C-556-04. EXP. FISCAL N° 09-F05-0013-04.