REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES
SECCION ADOLESCENTES.
San Carlos, 16 de Marzo de 2006.
195° y 147°
JUEZ: MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA
SECRETARIA: ABG. PROSPERA HERNANDEZ
FISCAL: ABG. MANUEL MARTINEZ MARTIN
IMPUTADO: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA
DEFENSOR PUBLICO: ABG. OMAR GUILLEN
DELITO: ROBO GENERICO.
CAUSA N° 1C- 633-04.
Este Tribunal pasa a fundamentar el Sobreseimiento acordado en Audiencia especial celebrada en el día de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la protección del niño y Adolescente, en la Causa signada con el N° 1C-633-04, seguida en contra del ciudadano: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA
, a quien se les sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, en la que figura como víctima el ciudadano SERGIO VEGA DIAZ., representada en este acto por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público ABG. MANUEL RODOLFO MARTINEZ MARTIN, en la presente causa, todo lo cual pasamos a realizar fundamentado en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal.
I
DEL NOMBRE Y APELLIDO DE LOS IMPUTADOS
IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA
II
DEL NOMBRE Y APELLIDO DE LA VICTIMA
SERGIO VEGA DIAZ, de nacionalidad Colombiana, de 42 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.258.170, residenciado en la Avenida Miranda, diagonal al Centro Comercial San Antonio, tinaquillo, estado Cojedes.
III
DE LOS HECHOS
Los hechos sucedieron en fecha 30 de Julio de 2.004, cuando una comisión del Destacamento Policial N° 02, se encontraban realizando patrullaje por el perímetro de la ciudad, son interceptado por el ciudadano SERGIO VEGA DIAZ, quien les manifiesta que fue objeto de un robo por parte de dos sujetos quienes logran despojarlo de su cartera con 15.000 bolívares y un teléfono celular marca Audio voz, N° 0414-420087, posteriormente la patrulla hace un recorrido y logran avistar a las dos personas con las mismas características aportadas por la víctima realizándoles una inspección corporal encontrando en le poder de uno de ellos los objetos pasivos del delito, acto seguido son trasladados hasta la sede de ese Cuerpo Policial.
III
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Este Tribunal pasa a fundamentar la presente decisión y lo hace en los siguientes términos: Efectivamente tal como lo señala el Fiscal del Ministerio Público la investigación se inició en fecha 30 de Julio del año 2.004, por denuncia común inserta al folio 05, interpuesta por el ciudadano: SERGIO VEGA DIAZ, por ante la Sección de Inteligencia del Destacamento Policial N° 02 de la Policía del Estado Cojedes, en la cual expone: “yo iba para mi casa cuando dos muchachos me llegaron en una Bicicleta, me sometieron y me quitaron mi cartera con 15.000 bolívares y un teléfono celular, marca Audio Voz, N° 04144240087, yo salí hacia la avenida y le avisé a una patrulla de la policía y los agarraron mas adelante”… a la cuarte pregunta: Diga usted que otras personas presenciaron este hecho? Contestó: “Nadie”; así mismo cursa en la presente causa auto de apertura a la investigación inserto al folio N° 02; Acta Policial de fecha 30 de julio de 2.004, suscrita por los funcionarios: HECTOR RUIZ, MARCOS MOSQUEDA, DUBLAS BRAVO Y NEOMAR OLIVO, inserta al folio 04, relacionada con la aprehensión del adolescente imputado; Cursa a los folios 08 al 11, Audiencia de Presentación de Imputados en fecha 31 de Julio de 2.004, celebrada por el Juzgado de Control, en la cual se acordó Procedimiento Ordinario Y Medida Cautelar de Presentación Periódica cada 15 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Sección de Adolescentes. Corre inserta al folio 23 de las actuaciones, Acta de Inspección Técnica Criminalistica N° 8719, de fecha 30 de Julio de 2.004, suscrita por los funcionarios JOSE COLMENARES Y JOSE LOVERA, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas del Estado Cojedes, mediante el cual dejan constancia de Inspección Ocular practicada en el sitio del suceso, investigación que continua hasta fecha 06 de Marzo de 2.006, cuando el Fiscal especializado solicita el Sobreseimiento Definitivo, alegando la falta de una condición necesaria para imponer la sanción como lo son en el hecho objeto del proceso no se le puede atribuir al adolescente, por lo que en todo caso y bien como señala el representante del Ministerio Público la referida insuficiencia probatoria que permita demostrar la existencia del cuerpo del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457, del Código Penal, por lo que esta juzgadora comparte el criterio de el Fiscal del Ministerio Público, por cuanto el hecho investigado no se le puede atribuir al imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto no existen testigos que corroboren lo dicho por la víctima, inclusive la misma víctima a la pregunta del funcionario instructor dijo lo siguiente: Diga usted, que otras personas presenciaron este hecho. Contestó “Nadie” en consecuencia lo prudente es Sobreseer definitivamente la Causa A favor del referido imputado por existir la imposibilidad de imponer la sanción como lo es que el hecho no se realizó o que no puede atribuírsele al imputado, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1° en concordancia con el artículo 561, literal “d”, de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; no obstante tomando en cuenta el contenido del artículo 537 basado en el principio de la supletoriedad se acuerda fundamentar la presente decisión por auto separado de conformidad con lo establecido 324 del Código Orgánico Procesal Penal.
IV
DISPOSITIVA
Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo de la presente Causa a favor del ciudadano: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, a quien se le seguía procedimiento por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, en la que figura como víctima el ciudadano VEGA DIAZ SERGIO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 318, del COPP, en concordancia, con el artículo 561, literal “d”, ejusdem. SEGUNDO: Notifíquese al imputado y a la víctima. TERCERO: Estando presentes las partes quedan notificadas. CUARTO: Se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de esta ciudad, a los fines de dejar sin efecto cualquier registro policial que pudieran presentar los imputados. QUINTO: Se acuerdan las Copias solicitadas por la defensa. SEXTO: Remítase la presente causa al Archivo Central una vez vencido los recursos de ley. ASÍ SE DECIDE.
LA JUEZ DE CONTROL N° 01
ABG. MARIA NETTY ACOSTA
LA SECRETARIA DE CONTROL.
ABG. PROSPERA HERNANDEZ
En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado
(La Sctria)
CAUSA N° 1C-633-04
|
