TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES
SECCION ADOLESCENTES.

San Carlos, 21 de Junio de 2006.
196° y 147°

JUEZ: MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA
SECRETARIA: ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MANUEL MARTINEZ
IMPUTADO: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA.
DEFENSOR PUBLICO: ABG. JOSÉ RAMON SULBARAN GUILLEN.
DELITO: LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES.
CAUSA N° 1C- 910-06.
EXP.F.- 09-F05-0040-02

En el día de hoy, MIERCOLES, VEINTIUNO (21) DE JUNIO DE DOS MIL SEIS (2.006), siendo las 9:30 a.m., se constituye el Tribunal de Control N° 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, conformado por la ciudadana Juez ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERAMA, y la ciudadana Secretaria, ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES, a los fines de celebrar la AUDIENCIA ESPECIAL ORAL Y PRIVADA, con el objeto de decidir sobre la solicitud del Fiscal Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial con Competencia en Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, ABG. MANUEL RODOLFO MARTINEZ MARTIN, de conformidad con los artículos 285 Numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 34 ordinal 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 108 numeral 7 y 318 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 561 literal d de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, de que se declare el Sobreseimiento Definitivo de la causa, a favor del imputado adolescente, ciudadano IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, imputado de autos en la presente causa signada bajo el N° 1C-910-06, seguida en su contra por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, alegando ser evidente que solo se cuenta con el dicho de la victima, pues nunca el agraviado adolescente acudió a un Centro Asistencial para que le practicaran el examen Médico Forense respectivo, por lo que en ningún momento se pudo demostrar, según los dichos del fiscal, la existencia del cuerpo del delito, haciendo que el hecho denunciado no se pueda corroborar y no se le puede atribuir al adolescente imputado por carecer de pruebas la presente investigación, que comprometa la responsabilidad penal del enjuiciable. Acto seguido, la ciudadana Secretaria del Tribunal procede a verificar la presencia de las partes convocadas para la presente Audiencia, dejando constancia de la comparecencia del ciudadano Fiscal Quinto Especializado del Ministerio Público ABG. MANUEL MARTINEZ, el ciudadano Defensor Público ABG. JOSÉ RAMON SULBARAN GUILLEN, así mismo se deja constancia de la incomparecencia del imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, antes identificado, de su representante legal y de la victima IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Fiscal V Especializado del Ministerio Público ABG. MANUEL MARTINEZ, quien expone: “Ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito presentado en fecha 29 de Mayo de 2006, por ante la Unidad de Alguacilazgo Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual solicito el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa a favor del imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA por ser evidente la falta de condición necesaria para imponer la sanción que permita el ejercicio de la acción penal, …(Se deja constancia de que el ciudadano Fiscal habló sobre la descripción de los hechos, en su circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los mismos, conforme al escrito de solicitud presentado en fecha 29-05-2006; se refirió a las Diligencias Practicadas y a las razones de hecho y de derecho en que fundamenta su solicitud de sobreseimiento definitivo). Por otra parte alegó que la acción penal se encuentra prescrita, en virtud de que desde la fecha de la comisión de los hechos 11-02-2002 hasta la presente fecha 21-06-06, ha transcurrido 4 años, 4 meses y 09 días desde la comisión del hecho, por lo que se encuentra evidentemente prescrita la acción penal, toda vez que el delito objeto del proceso es de aquellos que no amerita como sanción la privación de libertad y visto la luz del artículo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el lapso de prescripción de la acción penal es de tres años. Solicitando sea declarado el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el artículo 318, ordinal °1 y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8 del COPP. Es todo” Seguidamente, se le concede el derecho de palabra al Defensor Público Especializado ABG. JOSÉ RAMON SULBARAN GUILLEN, quien expone: “Me adhiero a la solicitud de sobreseimiento definitivo presentado por el Representante del Ministerio Público, por cuanto la misma beneficia a mi representado, por tanto solicito la misma sea acordada con lugar y por tanto se acuerde el cese de su condición de imputado y otros efectos de ley. Finalmente solicito se oficie lo conducente al CICPC a los fines de que sea desincorporado los registros policiales que pudiera presentar mi representado, en relación a esta causa. Es todo”.. Este Tribunal, vista la solicitud del Ministerio Público así como la exposición de la Defensa Pública Especializada para decidir observa: Oída en primer lugar la solicitud de la Fiscalia V del Ministerio Público, mediante la cual solicita que sea declarado el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa a favor de la adolescente, IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA y oído como ha sido así mismo la opinión favorable de la Defensa Pública, en este Estado el Tribunal pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: Revisadas como han sido las presentes actuaciones insertas en la presente causa, tenemos que efectivamente no existen suficientes elementos de convicción hasta la presente fecha, que nos hagan presumir que el adolescentes es autor del hecho punible que se investiga, o lo que es lo mismo que el hecho fue cometido por el adolescente, en referencia, máxime cuando no consta en la causa examen médico forense, que den fe de las lesiones presuntamente sufridas por la victima y del tipo de lesiones. Por otra parte, en cuanto al hecho de que no aparece identificada plenamente la imputada, pues no presenta su número de Cédula de Identidad, el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en su Sala de casación Penal con Ponencia del Dr. Angulo Fontiveros, de fecha 03-05-05, expediente 03-109 sobre la procedencia de la solicitud Fiscal del Sobreseimiento cuando no hay identificación de un imputado y se pueda verificar algunas de las causales del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y aclarada en fecha 24 de Mayo de 2005 por el mismo Magistrado, aunado al hecho de que efectivamente se encuentra prescrita la acción penal, toda vez que desde el momento en que ocurrieron los hechos (11-02-2002) hasta la presente fecha (21-06-06), ha transcurrido 4 años, 4 meses y 09 días desde la comisión del hecho, por lo que se encuentra evidentemente prescrita la acción penal, toda vez que el delito objeto del proceso, efectivamente como lo expone la representación Fiscal, es de aquellos que no amerita como sanción la privación de libertad, a tenor del contenido del artículo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el lapso de prescripción de la acción penal es de tres años; es por lo que considera quien aquí decide, que lo más ajustado a derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del imputado, aunque no aparezca plenamente identificada, esto en aplicación del principio de supletoriedad que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1° y 3° del citado Código, que prevé que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado y que la acción penal se ha extinguido por prescripción, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; así mismo el cese de la condición de imputada a la adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA Y EL CESE DE TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL que se le siguiera a la adolescente supra mencionada; así mismo se acuerda fundamentar la presente decisión de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos: Primero.- Riela al folio 4 de la presente causa Denuncia, de fecha 13-02-2002, formulada por la ciudadana BRITO ROSA ELENA, en representación de su hijo, el adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, en contra de la adolescente RENZO BLANCO, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de su hijo. Segundo.- Al folio siete (07) riela Auto de Apertura de la Investigación, de fecha 26-02-2002, ordenando la Fiscalía V Especializada del Ministerio Público la practica de determinadas diligencias por parte de la POLICIA MUNICIPAL DE TINAQUILLO MUNICIPIO FALCON DEL ESTADO COJEDES. ( Se deja constancia de que en la presente causa no consta en autos, ninguna de las diligencias ordenadas por el Fiscal V Especializado del Ministerio Público ABG. ANDRES BERRIOS MAZA). Tercero.- Al folio 11de la presente causa, corre inserto el escrito presentado en fecha 29 de Mayo de 2006, por ante la Unidad de Alguacilazgo Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, por el ABG. MANUEL RODOLFO MARTINEZ MARTIN, en su condición de Fiscal V Especializado del Ministerio Público, mediante el cual solicita el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa a favor del imputado adolescente, ciudadano IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, a lo que alude la presente Acta. Por todos los razonamientos antes expuestos, considera quien aquí se pronuncia, que efectivamente existiendo solo el dicho de la victima así como de los funcionarios actuantes en el procedimiento, aunado al hecho de que no consta en autos examen médico forense practicado a la victima, para determinar el tipo de lesiones sufridas presuntamente por la misma, lo que impedirá al Representante Fiscal formular Acusación y llevar el caso hasta la celebración de un debate oral y privado sin pruebas fehacientes que debatir, además que de todas las actuaciones que conforman la causa, no existen suficientes elementos de convicción que nos haga presumir que el hecho fue cometido por el adolescente, antes identificado y siendo así, mal puede la representación de la Fiscalía V del Ministerio Público imputarle responsabilidad penal al mismo, por los hechos narrados por la victima y por funcionarios policiales actuantes; así mismo, se toma en consideración que el Fiscal afirma en su solicitud no tener la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, que permitan el ejercicio de la acción penal, solicitando el Sobreseimiento Definitivo de la causa de conformidad con el artículo 561 literal “d” de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en consecuencia, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, por cuanto no existen suficientes elementos de convicción, que hagan presumir que el hecho punible lo cometió la imputado de autos y se encuentra evidentemente prescrita la acción penal, además que es evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción que permitan el ejercicio de la acción penal, por parte del representante del Ministerio Público, esto en aplicación del principio de supletoriedad que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, lo que, de conformidad con el artículo 318, ordinales 1 y 3° de la Ley Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal y así mismo en aplicación del contenido del artículo 561, literal “d” de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, Declara el Sobreseimiento de la presente causa y el cese de la condición de imputado a favor del ciudadano adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, imputado de autos en la presente causa signada bajo el N° 1C-910-06, seguida en su contra por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 415 de Código Penal vigente y el cese de toda medida de coerción personal que se le siguiera al adolescente supra mencionado. SEGUNDO: Igualmente, se acuerda dejar sin efecto los registros policiales que tuviera la imputada, antes identificada. TERCERO.- Se acuerda Notificar al imputado y la víctima de esta decisión. CUARTO: Remítase al Archivo Central, una vez vencido los recursos de Ley. QUINTO: Se acuerda fundamentar la presente decisión de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación del artículo 537 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por auto separado. Así se decide. Quedan notificadas las partes presentes de esta decisión. Notifíquese al imputado y a la victima. Realícese por separado el auto de Sobreseimiento Definitivo, de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Terminó, siendo las 10:00 a.m se leyó y conformes firman:
LA JUEZ DE CONTROL N° 01
ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA

EL FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABG. MANUEL MARTINEZ MARTIN

EL DEFENSOR PUBLICO PENAL (S)

ABG. JOSÉ R. SULBARAN G.

LA SECRETARIA DE CONTROL

ABG. ANA M. BOSCAN F.