REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos, 03 de febrero del año 2006. 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL NRO.- HP01-L-2006-000002 Visto el contenido la subsanación del escrito libelar, presentado por el ciudadano ALVARO PINTO DANIEL RAMON, C, I , 16.993.275 debidamente asistido por la ABG. GRACIELA NUÑEZ BENITEZ, INPREABOGADO NRO. 61.684, en el cual demanda como en efecto lo hace a el ciudadano ALEXANDER GUZMAN, en su carácter de propietario del carro de perro Calientes EL BUNKER, y por cuanto en fecha 27 de enero de 2006, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en uso de sus atribuciones acordó abstenerse de admitir la presente demanda en virtud, que la misma no cumplió con los extremos señalados en los numerales 3 y 4 del articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia esta juzgadora, como rectora del proceso y de conformidad a los principios que rigen este nuevo proceso laboral, y un vez revisado el escrito de subsanación presentado por la parte actora, del mismo se evidencia que es trascripción del escrito que ordeno quien decide subsanar, con la salvedad, que en el CAPITULO I, DE LOS HECHOS; en el primer párrafo se agrega “en la atención al publico”, y en el segundo y ultimo párrafo cambia la palabra “empresa” por “negocio”. En consecuencia mal pudiera esta juzgadora, admitir la demanda cuando la parte accionante no subsano lo ordenado por este despacho, lo cual ocasiona un factor determinante al momento de iniciar el presente proceso ante este órgano jurisdiccional. En consecuencia, en virtud del principio de autoridad, que se entiende concebida a favor del Juez al otorgarle la potestad de evitar que se tramiten demandas, cuando lo considere que ello sería inútil dado los términos en que la misma ha sido planteada. Asi se decide. Resulta imperioso destacar, que el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le otorga la potestad al juez de sustanciación, garantizar que el libelo satisfaga plenamente los requisitos legales exigidos enervando vicios que pudiera comprometer el desenvolvimiento del proceso, vicios de fondo, más no materiales. Aunado a ello el principio de economía procesal persigue la optimización de los recursos empleados en la Administración de justicia; por lo que se plantea de aquellas demandas que no reúnen los requisitos mínimos y la posibilidad de declarar In Liminis Litis la improcedencia de un desagravio, lo cual se decide en el caso en comento. Es por lo que, con base a este necesidad de Tutela Judicial efectiva que implica una respuesta oportuna, con celeridad y sencillez, y una verdadera obligación de los órganos jurisdiccionales analizar las pretensiones de los justiciables y procurar dar esa respuesta lo más breve posible. Y es por lo que el justiciable, constituye una ventaja el hecho de que el Juez sabiendo de ante mano que la acción, en los términos planteados debe ser rechazada no espere la tramitación de un largo proceso para concluir, pudiendo haber dictado la decisión antes de iniciado el proceso. En virtud de lo expuesto considera este tribunal, en este procedimiento no se cumplieron los extremos contenidos en el despacho saneador, librado por este Tribunal Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por lo que en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este mismo acto, vistas y revisadas las actuaciones insertas a los autos, quien decide ordena corregir foliatura en la presente causa. En la sala de Audiencia de este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, a los tres (3) días del mes de febrero del año dos mil seis (2006). LA JUEZA. DRA. DILJOSETT MENDOZA LA SECRETARIA. ABG. BRIGIDA PEREZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado LA SECRETARIA. ABG. BRIGIDA PEREZ ASUNTO PRINCIPAL NRO.- HP01-L-2006-000002