REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SALA DE JUICIO Nº 02 SAN CARLOS, 18 DE ENERO DE 2.006 195° y 146° ASUNTO: HOMOLOGACION DE REGIMEN DE VISITAS. SOLICITANTES: JAVIER ALEXANDER VILLEGAS Y NEREIDA DEL CARMEN MORENO AVILEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 12.553.444 y N° 17.891.746, domiciliado el primero en el Sector Caja de Agua, Calle Cedeño Con Manuel Manrique, Tinaquillo Estado Cojedes y la segunda en el Sector Los Apamates II, Troncal 5, frente al elevado, auto lavado San José, Tinaquillo Estado Cojedes. BENEFICIARIO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de XXX (XX) años de edad. PROCEDENCIA: Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Falcón del Estado Cojedes. EXPEDIENTE: 6112 Capitulo I Procede este Tribunal a decidir la solicitud formulada por El Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Falcón del Estado Cojedes, en la cual requiere la HOMOLOGACION del acuerdo sobre REGIMEN DE VISITAS convenido entre los ciudadanos: JAVIER ALEXANDER VILLEGAS Y NEREIDA DEL CARMEN MORENO AVILEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 12.553.444 y N° 17.891.746, domiciliado el primero en el Sector Caja de Agua, Calle Cedeño Con Manuel Manrique, Tinaquillo Estado Cojedes y la segunda en el Sector Los Apamates II, Troncal 5, frente al elevado, auto lavado San José, Tinaquillo Estado Cojedes. En el cual las partes convinieron lo siguiente: “Dos fines de semana al mes, lo cual lo pasara buscando por la casa de la Tía Elizenda de Nuñez, domiciliada en Caja de Agua, Calle Cedeño con Manuel, N° A-12, el día Viernes y la madre lo buscara a la misma dirección el día Domingo. En el mes de Diciembre se alternaran, (la navidad y el año nuevo).” Capitulo II Esta juzgadora a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones: Que el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consagra el derecho que tienen los niños y adolescentes a mantener relaciones personales y contacto directo con sus padres, el cual establece lo siguiente: “Todos los niños y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aún cuando exista separación entre ellos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”. Siendo además, que este derecho le asiste al progenitor no guardador, tal como lo prevé el artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de la manera siguiente: “El padre o la madre que no ejerza la patria potestad o que ejerciéndola no tenga la guarda del hijo, tienen derecho a visitarlo y el niño o adolescente tienen derecho a ser visitado” Visto el contenido del acta convenio que antecede, considerando que el artículo 387 ejusdem, prevé que el regimen de visitas debe ser convenido de mutuo acuerdo entre los padres. “El regimen de visitas debe ser convenido de mutuo acuerdo entre los padres, oyendo al hijo. De no lograrse dicho acuerdo o si el mismo fuese incumplido reiteradamente afectándose los intereses del niño o adolescente, el juez, en atención a tales intereses, actuando sumariamente, previos los informes técnicos que considere convenientes y oída la opinión de quien ejerza la guarda del niño o adolescente, dispondrá el regimen de visitas que considere más adecuado. Dicho regimen puede ser revisado, a solicitud de parte, cada vez que el bienestar y seguridad del niño o adolescente lo justifique, para lo cual se seguirá el procedimiento aquí previsto.” Comprobado que el acuerdo no vulnera los derechos del niño; por el contrario se protege el interés superior del niño consagrado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que mediante el régimen de visitas se le garantiza uno de los derechos fundamentales previstos en el. Considera quien decide que lo procedente en derecho es homologar el acuerdo suscrito por los progenitores del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en los mismos términos. CAPITULO III Este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre las partes ya identificadas, en los siguientes términos: El progenitor, ciudadano JAVIER ALEXANDER VILLEGAS buscara al niño en casa de su Tía Elizenda de Nuñez en la siguiente dirección en Caja de Agua, Calle cedeño con Manuel Manrique, N° A-12, Tinaquillo estado Cojedes, dos fines de semana al mes los días viernes y la madre lo buscara a la misma dirección el día domingo. En cuanto al mes de diciembre se alternaran (la navidad y el año nuevo). Y por cuanto esta juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de XXXX (XX) años de edad y por el contrario satisface el derecho que le asiste. Este tribunal da por consumado el acto e imparte su aprobación, homologando el procedimiento. Procédase como sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, dese conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese al Fiscal IV del Ministerio Público y en su oportunidad remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.- SOLANGE COROMOTO MENDOZA DIAZ JUEZ DE LA SALA DE JUICIO Nº 2 (SUPLENTE) MARIA GRACIA QUINTERO SECRETARIA En esta misma fecha se publicó la presente sentencia, siendo las 2:00 de la tarde y quedó registrada bajo el N° ___________. LA SECRETARIA SCMD/MGQ/magalys.- Exp.6112