TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES
SECCION ADOLESCENTES.

San Carlos, 1° de Agosto de 2006.
196° y 147°

JUEZ: MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA
SECRETARIA: ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MANUEL R. MARTINEZ M.
IMPUTADO: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA.
DEFENSOR PUBLICO (S): ABG. JOSÉ RAMON SULBARAN GUILLEN.
DELITOS: POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS.
CAUSA N° 1C-542-03.
EXP.F.- 09-F05-0256-03

En el día de hoy MARTES, PRIMERO (1°) DE AGOSTO DE DOS MIL SEIS (2006), siendo las 10:30 a m, se constituye el Tribunal de Control N° 01 de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, conformado por la ciudadana Juez ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA y la ciudadana Secretaria, a los fines de celebrar la AUDIENCIA ESPECIAL ORAL Y PRIVADA, para darle cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 323 aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 del Código Orgánico Procesal Penal, con el objeto de decidir la solicitud Fiscal de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el Artículo 561, literal “e” de la LOPNA, a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, hoy, Ley Orgánica Contra El Transporte Ilicito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Acto seguido, la ciudadana Secretaria del tribunal procede a verificar la presencia de las partes convocadas para la presente Audiencia, dejándose constancia de la comparecencia del Fiscal V Especializado del Ministerio Público ABG. MANUEL RODOLFO MARTINEZ MARTIN, y del ciudadano Defensor Público Especializado Suplente ABG. JOSÉ RAMON SULBARAN GUILLEN. Se deja constancia de la incomparecencia del imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra al Fiscal V Especializado del Ministerio Público ABG. MANUEL MARTINEZ, quien expone: “Ratifico el escrito de solicitud de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL presentado en fecha 14 de Diciembre de 2005, por ante la Unidad de Alguacilazgo Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, a favor del imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal “e” de la LOPNA, en razón de que faltan elementos de convicción, todavía es insuficiente lo actuado y existe la duda razonable que no permite que se pueda ejercer la acción penal, ni existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos para ello; por cuanto solo se cuenta con el dicho de los funcionarios policiales, quienes manifiestan que luego de que le practicaran una revisión personal al imputado, le fue incautado un envoltorio de material sintético contentivo en su interior de restos de vegetales correspondiente a sustancias conocida como MARIHUANA, pero no existe testigo alguno que puedan corroborar lo expuesto por los funcionarios en el acta de aprehensión, por lo que lo más conveniente es solicitar el sobreseimiento provisional, como lo ratifico hoy en esta audiencia. Es todo”. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al Defensor Público Especializado ABG. JOSÉ RAMON SULBARAN GUILLEN, quien expone: “Solicito el Sobreseimiento Definitivo a favor de mi defendido de conformidad con el artículo 561 literal “d”, concatenado con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por disposición expresa del artículo 537 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, así mismo solicito el cese de los Registro Policiales que pese en contra del mismo, de lo cual solicito que se oficie lo conducente. Es todo” Acto seguido, este Tribunal vista la solicitud del Representante del Ministerio Público, así como la exposición de la Defensa, para decidir observa: Del recorrido de las actas procesales que conforman la presente causa, tenemos que cursa al folio 02 de la presente causa, Acta de Investigaciones Penales, de fecha Jueves, Once (11) de Diciembre de Dos Mil Tres (2003), suscrita por los funcionarios actuantes, adscritos al DESTACAMENTO POLICIAL N° DOS (02) DE TINAQUILLO ESTADO COJEDES, que demuestra las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, sobretodo la aprehensión del imputado. Al folio 05 riela auto de apertura de la investigación, de fecha 12 de Diciembre de 2003, emanada de la Fiscalía 5ta Especializada del Ministerio Público de este Estado, suscrita por el ABG. MANUEL MARTINEZ MARTIN, mediante el cual comisiona para la practica de determinadas diligencias al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION COJEDES. Al folio Diez (10) riela Acta de AUDIENCIA DE PRESENTACION DEL IMPUTADO, de fecha 12 de Diciembre de 2003, donde el tribunal acordó, entre otras cosas, la Libertad del imputado, antes identificado, y, la continuación de la presente investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 y 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Al folio 21 corre inserta Acta de Inspección Ocular, practicada al sitio donde ocurrieron los hechos, de fecha 12 de Diciembre de 2003, suscrita por los funcionarios expertos ERVIS PIÑA Y MANABRE TOVAR, adscritos al CICPC Delegación del Estado Cojedes. Al folio 23 riela MEMORANDUM N°.S.T.- 3657, de fecha 13-12-2003, procedente del C.I.C.P.C Delegación del Estado Cojedes, donde se evidencia que el imputado de autos ORTEGA SILVA ALEXANDER JOSÉ, No aparece Registrado por el Sistema Integral de Información Policial (SIIPOL). Al folio 25 riela DICTAMEN PERICIAL, de fecha 12-12-2003, sobre los objetos que le fueron incautados al imputado. Al folio 29 riela DICTAMEN PERICIAL, de fecha 17 de Febrero de 2004, contentivo de Experticia de Reconocimiento de seriales y Avaluo Real, practicado a un vehículo clase Moto, identificado en las actas procesales respectivas. Al folio 30 corre inserta Acta procesal, de fecha 17 de Febrero de 2004, mediante el cual el Experto GUSTAVO GUADA, adscrito al CICPC de este Estado, hace constar que el referido vehículo NO SE ENCUENTRA SOLICITADO. Al folio 32 riela Experticia Botánica /Química, de fecha 13-12-2003, suscrita por la Experto Superior REBECA DE ALBORNOZ, de cuyas conclusiones se evidencia que se constató la presencia de COCAINA tipo CRACK y de MARIHUANA.. A los folios 58 al 60 de la presente causa, corre inserto el petitorio del Fiscal V Especializado ABG. MANUEL RODOLFO MARTINEZ MARTIN, de que el tribunal acuerde un Sobreseimiento PROVISIONAL, de la causa, por cuanto resulta insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal. Al folio 72 de la presente causa, riela Acta de la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA para decidir el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL solicitado por el Fiscal, de fecha 19-1-2006, mediante la cual se observa que este Tribunal decretó el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa a favor del adolescente imputado, antes identificado. Al folio 77 riela escrito contentivo de Un Recurso de Apelación interpuesto por el Fiscal 5to. Auxiliar del Ministerio Público de este Estado ABG. MANUEL RODOLFO MARTINEZ MARTIN, de fecha 24 de Enero de 2006, contra la decisión dictada por este tribunal, en fecha 19-01-06, en la Audiencia de Sobreseimiento Provisional, donde el tribunal decretó el Sobreseimiento Definitivo de la causa, poniendo fin a una nueva persecución. A los folios 81 al 88 riela los recaudos acompañados por el Fiscal al mencionado escrito contentivo del recurso de Apelación. Al folio 93 riela escrito de Contestación del Recurso de Apelación de fecha 27-01-2006, suscrito por la ABG. MARIA ELADIA OJEDA PEREZ, Defensora Pública Penal Especializada y en representación del imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, todo lo cual se remitió a la Corte de Apelaciones cumpliendo los trámites de Ley. Al folio 102 riela auto fundado de la Corte de Apelaciones, d e fecha 27 de abril de 2006, mediante el cual acuerda decidir el referido Recurso de Apelación con todos los elementos existentes en autos, vista la incomparecencia reiterada del imputado adolescente a la Audiencia fijadas para tal fin. Al folio 103, corre inserto auto fundado por la mencionada Alzada, mediante el cual se decide el Recurso de Apelación interpuesto por la representación del Ministerio Público, mediante el cual Primero: Declaró CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto; Segundo, Anuló la decisión dictada por este tribunal, de fecha 19 de Enero de 2006 mediante el cual decretó el sobreseimiento Definitivo y Tercero, ordenó la celebración de una nueva Audiencia Oral y Privada ante otro Juez distinto al que pronunció el fallo. Posteriormente, este Tribunal a cargo de la ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA y se fijó el día MARTES, 1° DE AGOSTO DE 2006, alas 10:30 a.m, librándose las correspondientes notificaciones, para la celebración de la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, la cual se celebra con plena normalidad, a los fines de decidir lo solicitado por el Fiscal. Por todo lo antes expuesto el tribunal considera que como quiera que hacen falta más elementos de convicción y para la presente fecha no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal, razón por la cual este Juzgadora comporte el Sobreseimiento solicitado, siendo lo prudente sobreseer la presente causa de manera Provisional, de conformidad con lo pautado en el artículo 561 literal “e” de la LOPNA, a favor de IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, aunado al hecho de que la acción no se encuentra evidentemente prescrita, en consecuencia ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO.- Declarar el Sobreseimiento Provisional a favor de IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, hoy, Ley Orgánica Contra El Transporte Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO.-Se acuerda dejar sin efecto los Registros Policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalísticas Delegación Cojedes. TERCERO.-Se acuerda dejar sin efecto la medida cautelar de Presentación Periódica, impuesta por este Tribunal en fecha 12 de Diciembre de 2003, para hacer cumplida por ante el Consejo de Protección del Municipio Falcón del Estado Cojedes. Quedan notificadas las partes aquí presentes. CUARTO.- Notifíquese al imputado. QUINTO.- Remítase la presente causa a la Fiscalía V del Ministerio Público una vez vencido el lapso legal para interponer los Recursos de Ley. SEXTO: Así se decide. Terminó siendo las 11:00 a.m se leyó y conformes firman:
LA JUEZ DE CONTROL
ABG. MARIA NETTY ACOSTA
EL FISCAL V ESPECIALIZADO

ABG. MANUEL MARTINEZ

EL DEFENSOR PUBLICO PENAL

ABG. JOSÉ R. SULBARAN G.

LA SECRETARIA DE CONTROL

ABG. ANA BOSCAN F