REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES SECCION ADOLESCENTES San Carlos, 03 de Abril 2006. 195° y 146° JUEZ: MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA SECRETARIA: ABG. JOSÉ ANTONIO BECERRA ALETA FISCAL ABG. ANDRES BARRIOS VICTIMA: SOLORZANO HERRERA IRIS BESTALIA Y AURA ESTHER PINEDA IMPUTADO: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEFENSORA: MARIA ELADIA OJEDA DELITO: CONTRA LA PROPIEDAD CAUSA Nº 1C-718-05. En el día de hoy LUNES 03 DE ABRIL DE 2006, siendo las 1:30 P.m., se constituye el Tribunal de Control Nro. 1 con la presencia de la Juez ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA, y el secretario ABG. JOSÉ ANTONIO BECERRA ALETA, para llevar a cabo audiencia especial oral y privada a los fines de oír a las con respecto a la solicitud presentada por el Fiscal V del Ministerio Publico de revocatoria de medida cautelar de presentación periódica impuesta en fecha 15 de abril de 2005, al adolescente imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , a quien este Tribunal le sigue la causa 1C-718-05, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD específicamente el delito de ROBO AGRAVADO y así mismo a los fines de oír al adolescente de conformidad con el articulo 80 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Acto seguido se procede a verificar la presencia de las partes, dejándose constancia de la comparecencia del Fiscal Quinto del Ministerio Publico ABG. ANDRES BARRIOS MAZA, de la Defensora Pública Especializada ABG. MARIA ELADIA OJEDA. Se deja constancia de la comparecencia del adolescente imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE acompañado de su representante legal IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , así como la incomparecencia de la víctima. En este acto se le concede el derecho a Fiscal Quinto del Ministerio Público ABG. ANDRÉS BARRIOS MAZA quien expone: “Ratifico el escrito presentado en fecha 21 de febrero de 2006, en el cual solicito la revocatoria de la medida Cautelar Menos Gravosa de presentación periódica impuesta al adolescente en fecha 15 de abril de 2005, por no estar cumpliendo con las mismas, según consta del informe relacionado con el acto de presentación periódica, signado con el N° 0-512- de fecha 31-12-05., de conformidad con el articulo 262 del C.O.P.P. aplicado por remisión del articulo 537 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Es todo”. En este estado se pasa a imponer al adolescente de sus derechos constitucionales y legales previstos en el articulo 49.5 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 542, 543, 544,545,546,547 y 654 todos de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al imputado quien al efecto expone: “ No me había presentado para el consejo de protección llego y me salio una señora y me dijo que yo ya tenia 18 años y no me debía presentar y de ahora en adelante quiero cumplir fielmente , es todo. En este Estado se le concede el derecho de palabra a la ciudadana IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTErepresentante legal del imputado quien al efecto expone: después que paso eso quiero que le brinden otra oportunidad el se olvido de eso quiere salir adelante asumió una responsabilidad de casarse, disculpen que fallo y me voy a hacer responsable de las presentaciones para que cumpla nuevamente, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensora Pública Especializada ABG. MARIA ELADIA OJEDA quien expone: “atendiendo a los solicitado por el adolescente en este acto la defensa observa la procedencia de mantener la medida cautelar sin revocarla, ya que el adolescente a justificado los motivos por los cuales no le dio cumplimiento a la condición impuesta por el tribunal en todo caso que se desprende de actas que el mismo había sido cumplido hasta el mes de septiembre del año pasado y evidenciándose en fecha anterior su cabal cumplimiento así mismo solicito al tribunal considere que el adolescente a comparecido a los requerimientos formulados a esta autoridad encontrándose presente con su representante legal en este acto, lo que permite garantizar la finalidad del proceso, así mismo esta defensa observa al tribunal que en fecha 29 -11-05 se requirió copia certificada de la causa, ratificada en fecha 3-06, por lo que atendiendo a tales escritos solicito se me expida las copias certificadas de la misma , no obstante que fueron acordadas en fecha 15 de abril de 2005. Es todo”. En este Estado se le concede el derecho de palabra al imputado quien expone: Oída la exposición de las partes este Tribunal para decidir observa: Si bien es cierto que en fecha 15 de abril de 2005, en audiencia oral y privada de presentación de imputados el tribunal le acordó al imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE la medida menos gravosa contentiva en la presentación periódica cada 15 días por ante el consejo de protección del municipio Falcón Tinaquillo Estado Cojedes, observa quien aquí decide: que rielan al folio 29 y 30 de la presente causa informes presentados por el consejo de protección la cual dejan constancia que el adolescente compareció en fecha 29 de abril de 2005; seguidamente riela a los folios 35 hasta el 38 de la presenta causa, informe presentado nuevamente por ante el consejo d protección d Tinaquillo la cual informa a este Tribunal que el imputado d autos procedió a comparecer, por ante ese despacho, entres oportunidades , la primera de ellas el dia 31 de mayo d 2005, la segunda el 15 de julio de 2005 y 30 de julio de 2005; no es menos cierto que en el día de hoy comparece el adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE representado de su progenitora IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y que una vez, que el Tribunal le dio la oportunidad de ser oído el mismo manifestó que, pensaba que en virtud de que había cumplido su mayoría de edad, el caso que se le sigue se había cerrado, así mismo indico de igual forma que según información suministrada por el Consejo de Protección del Municipio Falcón , de que no debía seguir presentándose por su mayoría de edad, y en consecuencia solicito a este tribunal que se le diera una nueva oportunidad en virtud de que se encuentra laborando y así mismo el compromiso adquirido en este acto por su progenitora, este Tribunal a los fines de garantizar el juicio educativo, previsto en el articulo 543 así mismo de conformidad con el articulo 540 ambos de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y una vez verificada la causal de justificación , se acuerda mantener la medida de presentación periódica cada 15 días con la salvedad de que la misma deberá ser cumplida con carácter obligatoria y desde la presente fecha por ante la oficina de alguacilazgo de esta sección de adolescente, dejando sin efecto la presentación por ante el consejo de protección del Municipio falcón del Tinaquillo estado Cojedes, en consecuencia se acuerda oficiar lo conducente y en razón de todo lo anteriormente expuesto se desestima la solicitud realizada por el fiscal del ministerio publico, así mismo se acuerda remitir la causa a la Fiscalia del Ministerio Publico en virtud de que se había acordado el procedimiento ordinario , y en razón de que la vindicta pública no ha presentado el correspondiente acto conclusivo. en consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: se acuerda mantener la medida de presentación periódica cada 15 días con la salvedad de que la misma deberá ser cumplida con carácter obligatoria y desde la presente fecha por ante la oficina de alguacilazgo de esta sección de adolescente, dejando sin efecto la presentación por ante el consejo de protección del Municipio falcón del Tinaquillo estado Cojedes, en consecuencia se acuerda oficiar lo conducente . SEGUNDO: se desestima la solicitud realizada por el fiscal del ministerio publico, así mismo se acuerda remitir la causa a la Fiscalia del Ministerio Publico en virtud de que se había acordado el procedimiento ordinario , y en razón de que la vindicta pública no ha presentado el correspondiente acto conclusivo . ASÍ SE DECIDE. Se termino siendo las 2:30 p.m., se leyó y conformes firman. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 1 ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS EL FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. ANDRÉS BARRIOS MAZA LA DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA ABG. MARIA ELADIA OJEDA LA REPRESENTANTE LEGAL EL IMPUTADO EL SECRETARIO ABG. JOSÉ ANTONIO BECERRA ALETA CAUSA N° 1C-718-05 GABR/YMA.