REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos, 14 de Octubre de 2005. 195º y 146º CAUSA Nº: 3C-S-762-05 JUEZ DE CONTROL: ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA SECRETARIO DE CONTROL: ABG. NESTOR LUIS GUTIÉRREZ. FISCAL I DEL M. P.: ABG. JUAN CARLOS TABARES VICTIMA: YELITZA ANASTACIA ROMERO GUTIERREZ IMPUTADO: POR IDENTIFICAR DELITO: ROBO AGRAVADO EXPEDIENTE FISCAL N° 1.511-99 Le corresponde a este Tribunal decidir acerca del sobreseimiento de la presente causa signada con el Nº 3C-S-762-05, seguida el ciudadano POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de la ciudadana YELITZA ANASTACIA ROMERO GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-10.994.615, residenciada en la Calle Páez, Barrio Camoruco, casa 9-59, Tinaquillo Estado Cojedes, previa solicitud interpuesta por el Fiscal Primero del Ministerio Publico, Abg. Juan Carlos Tabares Y La Fiscala Primera Auxiliar del M. P. Maria Alejandra Vásquez Mora. HECHOS La Ciudadana: YELITZA ANASTACIA ROMERO GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-10.994.615, residenciada en la Calle Páez, Barrio Camoruco, casa 9-59, Tinaquillo Estado Cojedes, donde manifiesta “Que recibió llamada telefónica de su negocio QUESERA Y CHARCUTERIA TINAQUILLO, ubicado en la Avenida Miranda donde la informaron que dos sujetos portando armas de fuego se presentaron al negocio y bajo amenazas de muerte se llevaron dinero en efectivo; igualmente denuncia que minutos antes los mismos sujetos robaron en su residencia al ciudadano Eduardo Pérez donde el dinero del cual fue despojado era propiedad de la denunciante…” Es todo. FUNDAMENTOS DE DERECHO Considera este Tribunal, al igual que la Representación Fiscal, que una vez revisadas las actas que conforman el presente expediente, se vislumbra que estamos en presencia de un hecho que podemos encuadrar dentro de las disposiciones legales contenidas en el articulo 460 del Código Penal, el cual tipifica y sanciona el delito de ROBO AGRAVADO, se observa que de la revisión exhaustiva de las Actas Procesales que conforman la presente causa; no se evidencia que persona alguna haya presenciado el momento consumativo del hecho que pueda dar fe en el Juicio Oral y Publico, aunado a ello, se evidencia que no Riela Medicatura Forense para así probar de manera indubitable la Responsabilidad Penal, por lo que en el presente caso a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, por lo que no existiendo en la presente causa elementos suficientes, para presentar la Acusación, es por lo que de conformidad con el articulo 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal y en el numeral 10 del artículo 34 de la ley Orgánica del Ministerio Publico , y al artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esa Representación Fiscal considera procedente y ajustado a derecho, es solicitar EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de la ciudadana YELITZA ANASTACIA ROMERO GUTIERREZ, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal en el numeral 10 del artículo 34 de la ley Orgánica del Ministerio Publico, relativo 318 Ord. 4º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se lee: “Articulo 318 Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 4°: A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado…”. Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA EL SECRETARIO DE CONTROL ABG. NESTOR GUTIERREZ CAUSA N° 3C-S-762-05 EXP. FISCAL N° 1.511-99