REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO N° 6 DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA ASUNTO: KP01-P-2001-1871. Barquisimeto, 30 de Agosto de 2.004 Años 194° y 145° AUTO DE NEGATIVA DE SOBRESEIMIENTO Se inicia la presente causa el 26/10/03, cuando funcionarios adscritos al destacamento Policial Nº 4 de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, son informados por la ciudadana JIGENNE CHARLOTTE ISLA GONZALEZ de haber sido objeto del robo por parte de dos sujetos armados de un vehículo de su propiedad, marca toyota, modelo corolla, color gris, placas YBI – 204, procediendo los funcionarios a efectuar el correspondiente recorrido por el sector, visualizando al vehículo antes descrito el cual era conducido por el ciudadano DURAN GUEVARA ROGER ARMANDO. Consta en autos que la víctima del proceso se apersonó al sitio de la detención del imputado, no habiéndolo reconocido como uno de los sujetos que momentos antes la había despojado del vehículo en comento, pero reconoció su llavero y su vehículo que se encontraban en posesión del imputado. Al ser dejado el imputado a disposición del órgano correspondiente, se efectuó la Audiencia Oral respectiva en la cual se decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, establecida en el artículo 265 ordinal 3º del derogado Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor tipificado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos. La Fiscalía Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, presenta como acto conclusivo el Sobreseimiento de la Causa (luego de haberse fijado conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, lapso prudencial al Ministerio Público para la presentación del Acto Conclusivo), por cuanto a juicio de esa Representación Fiscal de actas se desprende la comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor, tipificado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, pero no quedó demostrada fehacientemente la responsabilidad penal del imputado de autos, no existiendo razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de investigación para solicitar su enjuiciamiento. De la lectura realizada a las actas que conforman la causa, observa ésta Juzgadora que el hecho denunciado por la parte agraviada encuadra en la descripción típica del punible de Robo de Vehículo Automotor, tipificado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, tal como se observa del relato efectuado por ésta a los funcionarios actuantes. Sin embargo, observa ésta Juzgadora que el Ministerio Público al proferir su acto conclusivo, obvió analizar las circunstancias bajo las cuales se produjo la detención del imputado, que si bien es cierto no se le puede atribuir el punible de Robo, tampoco es menos cierto que fue aprehendido cuando conducía el vehículo que momentos antes había sido despojado a la agraviada, quien reconoció el automóvil y el llavero contentivo de las llaves que lo encendían como de su propiedad, configurándose la hipótesis de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente de Robo, sancionado en la referida ley Especial, debiendo en consecuencia ésta instancia judicial rechazar la solicitud de Sobreseimiento peticionada por el Ministerio Público, y así se decide. DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Control de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RECHAZA la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, solicitada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por cuanto a criterio de este Tribunal la Vindicta Pública obvió considerar las circunstancias bajo las cuales se produjo la detención del imputado de la cual se puede colegir la presencia de un hecho punible distinto al calificado por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público en el Estado Lara. A tenor de lo dispuesto en el único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal se remite la presente causa al Despacho del Fiscal Superior del Ministerio Público en el Estado Lara, para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición fiscal, por cuanto observa el Tribunal la errónea tipificación de los hechos objeto de esta causa por el Ministerio Público causada por la ausencia de consideración de las circunstancias que rodearon la aprehensión del imputado, a los fines de emitir un pronunciamiento motivado y con fundamento fáctico-jurídico adecuado al Ordenamiento Jurídico. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese AL Fiscal Superior del Ministerio Público en el Estado Lara remitiendo la presente causa. Regístrese. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR SEXTA DE CONTROL, ABG. CARMEN TERESA BOLIVAR PORTILLA. LA SECRETARIA, ABG. MARIANT ALVARADO